Pocas veces esas palabras que tomo prestadas del maestro Sabina podrían venir más a cuento. Las contraseñas son un incómodo pero necesario compañero de viaje, sobre todo ahora que una plétora de servicios web nos inundan con atractivas ofertas. Y solo requieren un usuario… y una password.

Lamentablemente las contraseñas son un mal necesario que no tiene visos de desaparecer a corto plazo, y cualquier momento es bueno para analizar la situación de este tipo de solución de seguridad. Os invito a repasar esa situación, a frotar un escaso la bola de cristal para tratar de adivinar el futuro, y plantear opciones para aprovechar de la mejor forma posible este mecanismo.

En este repaso por la situación de las contraseñas hemos contado con la inestimable colaboración de dos expertos de seguridad. En primer lugar, Chema Alonso (@chemaalonso), responsable del blog Un informático en el lado del mal y habitual conferenciante en eventos en los que la seguridad tiene particular interés. En segundo, Sergio de los Santos (@ssantosv), consultor de seguridad en Hispasec y entre otras cosas autor del libro “Máxima seguridad en Windows: Secretos Técnicos“.

Ambos nos ayudado a comprender mejor el momento actual en cuanto a alternativas existentes en el mundo de las contraseñas, y nos han ofrecido su opinión sobre las posibles alternativas y la forma más adecuada de gestionar esa abultada cartera de contraseñas que todo solemos llevar a cuestas.

Por el momento, pocas alternativas

Ambos expertos en seguridad nos dejaron diáfano que hoy en día las contraseñas son inevitables. Con tantos servicios que dependen de este mecanismo de seguridad, no hay muchos campos en los que haya opciones a esas contraseñas.

A esa circunstancia se une el hecho de las propias malas costumbres de los usuarios, que acaban utilizando una misma password para todos (o casi todos) los servicios a los que acceden. Y como apuntaba Chema Alonso, descubierta una, descubierta todas, con varios eslabones de la cadena especialmente débiles.

Por ejemplo, la dirección de correo electrónico, que suele ser pública, apuntaba Alonso, porque acaba saliendo de un modo u otro en buscadores. Tampoco ayuda demasiado el hecho de que podamos tratar de recuperar la password a través de una dirección de correo, porque precisamente ese puede ser el mecanismo que ayude a los cibercriminales a conseguir otros accesos a servicios diversos.

El caso más reciente y famoso, nos recordaba este experto, era el de Matt Honan, periodista de Wired que acabó sin acceso a todas sus cuentas, Twitter, incluida, porque los últimos dígitos de su tarjeta de crédito, públicos en Amazon, sirvieron para ir deslavazando, paso a paso, todos los mecanismos de seguridad en los que él confiaba.

Las reglas nemotécnicas que algunos usuarios utilizan tampoco son especialmente útiles, porque al final descubierta la norma —en muchos casos no es tan difícil—, descubiertas todas las contraseñas. De nuevo hay un caso famoso, el de Dan Kaminsky, otro famoso experto de seguridad que se confió demasiado al usar un esquema de creación de contraseñas que unos atacantes descubrieron y con el que lograron acceder a un buen número de servicios que utilizaba.

Los sistemas de identidad federada no son la solución

Los sistemas de identidad o password federada no parecen solucionar el problema a pesar de su aparente popularidad y comodidad. El registro con una cuenta de Twitter o Facebook en diversos servicios es muy llamativo por proponer esa comodidad al usuario, pero adolece de las mismas pegas que los sistemas de password convencional.

Así, Twitter y Facebook se convierten en un problema, porque si un atacante logra acceso a esas cuentas, logrará acceso a todos los servicios que dependen de ellas. “Es el mismo problema“, comentaba Alonso, “si se cae tu cuenta en ellos, se cae todo“.

El problema es especialmente preocupante en estas dos redes sociales por dos motivos. Uno, el hecho de que cientos de millones de usuarios las usan todos los días. Y dos, ninguno de esos sistemas ofrece una autenticación en dos pasos, que por ejemplo sí ofrecen Google o Microsoft.

Esa debilidad no solo se presenta en Twitter o Facebook, desde luego. Otras alternativas federadas también sufren de esos mismos riesgos, y soluciones como OpenID o el plan Mozilla Persona, con todo su atractivo y sus aparentes ventajas, tienen claros problemas en ese mismo apartado.

Autenticación en dos pasos, una solución parcial

Precisamente la autenticación en dos pasos que se hizo especialmente famosa con la puesta en marcha por parte de Google y que de hecho ya había sido implantada por otras grandes como Microsoft es una de las opciones más valoradas por ambos expertos.

Y sin embargo, no son perfectas, puesto que los cibercriminales han ideado formas de interferir en esos mecanismos. Nos lo explicaba Sergio de los Santos que sobre todo centró sus casos prácticos en la banca, un sector especialmente amenazado en temas de seguridad.

En dichos escenarios, nos comentaba de los Santos, el banco suele actuar idéntico que Google: un usuario solicita el acceso o la ejecuciónd e la operación, que se ve confirmada con un PIN que nos mandan a nuestro teléfono vía SMS.

Hasta aquí todo perfecto, salvo por el hecho de que los atacantes consiguen mediante diversas técnicas (sobre todo, ingeniería social a través de una vía especialmente eficiente, el correo electrónico) que los usuarios descarguen e instalen aplicaciones no firmadas en sus smartphones.

Eso, que en iOS es imposible a no ser que el usuario haya hecho jailbreak del dispositivo, es una realidad en Android, cuyos usuarios pueden activar la instalación de paquetes de fuentes desconocidas con la simple activación de un parámetro en sus smartphones. E instalado el APK (que promete el oro y el moro, sea lo que sea), el atacante tiene acceso a los SMS, puesto que esa aplicación en realidad reenvía todos los SMS a un teléfono controlado por el atacante, que de este modo puede infiltrarse en esas operaciones con autenticación en dos pasos.

Para de los Santos el token que se usa en algunos bancos es una medida útil (y rostro para esos bancos), pero desde luego no la solución definitiva. “Imagina“, explicaba este experto “que tuvieras un token físico por cada acceso a servicios que utilizas“. El llavero con todos esos token, dejaba diáfano de los Santos, no nos cabría en el bolsillo.

Y aún así, comentaba este experto que trabaja especialmente asesorando a bancos, ese tipo de ataques van sobre todo dirigidos a la banca, y no a sistemas de autenticación de doble paso como los presentes en Google o Microsoft.

La biometría lo tiene complicado

Una de las opciones que más suenan en este tipo de escenarios es el de la seguridad biométrica, que se ha implantado con éxito en algunos entornos empresariales y a través de diversos sistemas. Otros, por contra, han fracasado, explicaba Alonso, como el DNI electrónico —”¿Quién se sabe el PIN de su DNIe?“, apuntaba—, pero hay alternativas interesantes.

Por ejemplo, los sistemas de reconocimiento de voz y de huella dactilar de última generación que no se pueden superar fácilmente —lo de la fotocopia con la huella ya no funciona— y otros menos conocidos como las firmas biométricas, que escanean nuestra forma de escribir nuestra firma y que también toman buena nota de la presión en cada trazo.

Sin embargo, apuntaba Alonso, el miedo a dar datos biométricos y que estos puedan ser robados y utilizados también para entrar en otros servicios que los usen es un gran inconveniente. Uno que hace difícil que estos sistemas triunfen en Internet, concluía.

De los Santos coincidía con esa opinión. “La biometría no va a sustituir a las contraseñas“, aseguraba, destacando que hoy en día debe existir un compromiso de responsabilidad entre el usuario y el proveedor del servicio.

“Debe haber un equilibrio“, explicaba de los Santos. El servicio del proveedor debe cumplir su parte: debe aplicar el hash a las contraseñas, almacenarlas de forma segura, utilizar sistemas de autenticación, etc.

Pero el usuario también debe asumir sus obligaciones. Debe tratar de mantener su sistema limpio (“higiénico”, llegó a decir), cuidar sus accesos a sistemas sensibles como los de banca online —el uso de máquinas virtuales para esas sesiones, apuntaba, no es mala idea— y no utilizar las mismas contraseñas para todo.

Y ambos coindieron en su recomendación para los usuarios. Que por supuesto, se encarga de corregir y encauzar esa dejadez que nos caracteriza y que hace que reutilicemos contraseñas una y otra vez. ¿Cuál es esa recomendación?

Gestores de contraseñas al poder

Así es. Los gestores de contraseñas (cinco ejemplos: KeePass, 1Password, LastPass, Keeper, y Roboform) son el mejor remedio contra esa tradicional pereza que nos lleva a repetir contraseñas una y otra vez. Puedes crear todas las que quieras, el programa se encarga de recordártelas e incluso, señalaba Alonso, te recuerdan volver a regenerarlas cada mes.

De los Santos se mostraba también de acuerdo con este tipo de herrramientas destacando esa comodidad. Solo tienes que recordar una password, aclaraba, aunque hay utilidades que añaden otros mecanismos, como asociar esa password maestra a nuestro usuario de Windows. A partir de ahí puedes ir usando el mecanismo de “copiar y pegar” para rellenar los formularios en los que se nos solicita password. Eso evita incluso el registro y captación de los datos por medio de keyloggers, otro de los métodos clásicos de los atacantes para desvelar nuestras contraseñas.

FIDO, una apuesta de futuro

Aunque aún queda mucho camino por recorrer, otra de las opciones que se barajan en el futuro es el que está tratando de impulsar la FIDO Alliance, y que tratará de aportar novedades interesantes en el que recientemente se han implicado empresas como PayPal.

Así, FIDO (Fast IDentity Online) hace necesaria la autenticación del usuario en sus smartphones o sus dispositivos personales, que a su vez los autentican a ellos en sitios web usando los protocolos de FIDO.

FIDO, explican en la web oficial del plan, proporciona autenticación en dos pasos, y hacen uso de un cliente que puede funcionar en cualquier plataforma y que da soporte a un gran número de soluciones de seguridad, tales como sensores biométricos, los tradicionales PIN y dispositivos físicos USB conectados a nuestros ordenadores, por ejemplo.

La diferencia de FIDO con otros sistemas, explicaba Alonso, es la posibilidad de utilizarlo en un gran número de dispositivos, no solo ordenadores. FIDO podrá ser integrado en escáneres o impresoras, y, ya puestos, en un televisor o un frigorífico si así lo deseamos.

De los Santos lo veía como una posibilidad aún lejana, pero no imposible, y confiaba más en el uso del móvil como sistema de seguridad, pero a través quizás de aplicaciones de móvil de tipo token que eludan el uso de SMS para esa autenticación en dos pasos que tiene ciertos riesgos.

Imagen | DeviantArt
En Xataka | 1Password, todas las contraseñas de tu ordenador en la palma de tu mano
En Genbeta | Especial Contraseñas Seguras

Link original:Contraseñas: invivibles, pero insustituibles

Fuente original.

Hace meses que no enciendo mi Xbox ni mi PlayStation 3. Tampoco soy el prototipo de gamer a las que las empresas de videoconsolas se enfocan, disfruto como cualquier otro de un buen videojuego que me enganche, que entretenga, tenga una buena historia, buenos gráficos aunque no sea lo principal.

No paso más de dos horas seguidas delante de mi videoconsola porque no tengo tiempo. No soy el target de los fabricantes de videoconsolas, ¿no? Pues al demonio con todo, quiero una Xbox One.

Microsoft lleva demostrando bastantes años que con Xbox saben hacer bien las cosas. Kinect es uno de las tecnologías más importantes que se han introducido en los videojuegos y que se ha podido usar en muchas otras áreas. Con Xbox One, aunque Microsoft no revoluciona, evoluciona.

Olvídate por un instante de que Xbox One es una videoconsola, porque en realidad no lo es, técnicamente es un centro entretenimiento. Durante la demostración de Xbox One en la presentación de Redmond se mostraron novedades que son más que importantes, casi convirtiendo en realidad ese término de “Smart TV” del que tanto se intenta presumir en muchas marcas de televisores.

Xbox One te ve y te escucha

Lo primero de todo, la actual Xbox 360 en lo que a reconocimiento de voz, mal. Bastante mal. Si lo comparamos con otros sistemas de voz como Siri o el que tiene Google Now, Microsoft estaba bastante alejada de las necesidades reales que un sistema de este tipo necesita.

Con el nuevo Kinect conectado, Microsoft ha conseguido arreglar uno de los problemas de las videoconsolas de hoy en día, el saber quien eres y qué haces.

La primera Xbox tenía comandos de voz muy básicos, con la nueva generación se mejora el reconocimiento y añade más funciones como la búsqueda de contenido de internet usando el modo “Snap”. Pero lo que de verdad da miedo es que Kinect esté siempre encendido a la espera de ver algún gesto que sea capaz de reconocer como una acción.

Los reconocimientos de las manos, como por ejemplo el cerrar los puños y juntar las manos para minimizar la ventana abierta, o el movimiento contrario para expandirla o poder moverse en la interfaz con las manos. Microsoft ha logrado que interactuar con tu videoconsola no necesite integrar un control remoto: Esta nueva generación de Xbox se basa en detectarte con la voz y el movimiento.

Click aqui para ver el video.

Algo que Microsoft que podría llegar a estandarizar y que se está estudiando es la estandarización de gestos. ¿Haces el mismo gesto para cambiar de canal que un Coreano o un Australiano?

Un reciente estudio de UX Fellows ha demostrado los diferentes gestos que existen entre diferentes países y culturas, lo que nos demuestra que se necesita crear una estandarización de gestos, algo que con un producto de consumo tan extendido como Xbox, puede conseguir.

Una nueva experiencia de TV, ¿pero dónde?

La presentación de Xbox One demostró el poder de ver de otra forma tu televisión, con opciones de voz para cambiar de canal o para ver la guía de programación.

El problema es que esto es un sistema muy localizado en norteamérica. Microsoft es una empresa de EE.UU. que hace productos globales pero con centrándose en su país para el entretenimiento.

Se ha confirmado que para ver TV en tu Xbox One necesitarás conectar el decodificador de cable mediante HDMI, esto en EE.UU., en otros países como España la parte de TV en Xbox se centra únicamente en un proveedor, Movistar, y siempre mediante streaming.

Microsoft no ha comentado cómo va a solucionar este gran problema. Xbox One es mitad videoconsola, mitad servicios multimedia, y si no se puede integrar con tu sistema local de televisión de pago, se está perdiendo un mercado. Suponemos que dependerá de cada país en el que Microsoft está presente y en la oferta comercial que exista de televisión de pago, pero de existir, Xbox puede convertirse fácilmente en el único aparato que necesites en tu salón, aparte del televisor, diáfano.

No no olvidemos que Microsoft ha visto una oportunidad en los dispositivos iOS y Android con Xbox SmartGlass, además de su propia plataforma Windows Phone.

Videoconferencias más fáciles

La integración de Skype es sublime en la nueva Xbox One, directamente integrada en la nueva versión del sistema operativo de la consola y que permite hacer llamadas de audio y videoconferencias sin necesidad de cambiar de aplicación. Imagina estar viendo un partido de fútbol y poder llamar a tus amigos por Skype y comentarlo al instante.

También sirve para poder comentar una partida o simplemente convertir Xbox One y tu salón en un sitio para hacer llamadas.

Además es una videoconsola

Oh, es cierto, también puedes jugar con Xbox One, algunos juegos van a presentarse durante el E3, pero esto es mejor que lo revises en Niubie.

Link: Todo lo que debes saber sobre Xbox One 

Link original:Xbox One es la verdadera “Smart TV”

Fuente original.

En Xataka he publicado un análisis del estado actual de Nokia tras casi tres años de la llegada de Elop. Estuve en la presentación de su próximo Lumia 925 y aproveché para hablar con varios de sus directivos…. a lo que sumando números y noticias de los dos últimos años obtenemos estas 2000 palabras sobre el momento de la que fuera la más grande entre fabricantes de teléfonos.

Y, añado, aquí si que me atrevo a incluir la canción de la que parte el titular del artículo de Xataka,

La entrada Nokia 2013 aparece primero en Yerro 500.

historias relacionadas

5000 palabras sobre el Galaxy S4 A Microsoft empiezan a salirle los números con Surface

Link original:Nokia 2013

Fuente original.

Concluyen muchos psicólogos sociales que los seres humanos esperamos sentir mayor arrepentimiento frente a un efecto adverso desencadenado por una acción nuestra (cambié acciones vendiendo unas y comprando otras y perdí mucho dinero) que frente al mismo efecto producido por la innacción (me mantuve con las acciones de siempre y perdí lo mismo).

Partiendo de que la mayoría de ejecutivos de grandes multinacionales son humanos, sucede que tanto los analistas como los accionistas y clientes solemos castigar mucho más a quien toma una decisión inesperada, que se aparta de la norma, que a quien tiene los mismos resultados desde una ejecución más convencional. La justificación es sencilla, para todos es fácil imaginar como hubiesen sido las cosas si hubiesen hecho lo esperado y no tal o cual extravagancia.

En Elop y su equipo, sin embargo, no se observan indicios de arrepentimiento. “Es la mejor decisión que podríamos haber adoptado” es lo menos tajante que nos comentaba un directivo de Nokia en su último evento. Sin entrar en la sinceridad de su postura, lo cierto es que el calendario no perdona y la cuenta de resultados es, por definición, impaciente. Casi tres años después de la llegada de Elop y de dos de la apuesta por Windows Phone es inevitable que toque examinar los resultados de aquella apuesta por ser cabeza de ratón y no rabo de león, de entender si se vuelve a la vereda del crecimiento y de hacer balance de unos de los cambios de estrategia y de cultura más importantes en la breve historia del sector de la telefonía móvil

2013, Nokia y sus terminales Windows Phone

Tras poder jugar en persona con el Lumia 925 puedo decir que este si es un teléfono que recomendaría, algo que no aplicaba al 920. Me gusta en mano, la cámara promete ser todavía mejor (y no participo del entusiasmo desmedido por las imágenes hechas con el previo franquicia de Nokia, aunque sí valoro en su justa medida su estabilizador y mejora con poca luz) y sobre todo no me obliga a sacrificar en ligereza para tenerlo.

Podríamos decir que es lo que debió ser el 920 desde el primer momento, incluso que apenas es una mejora imprescindible pero no un salto cualitativo, pero el caso es que Lumia 925 es muy buen terminal y eso es algo que Nokia necesitaba para mostrar su verdadero potencial a día de hoy: la gama media y la gama de entrada.

Si hay algo donde creo que todavía no se valora lo suficiente la apuesta de Nokia es con dispositivos como el Lumia 520 y el 720. Cada uno en su gama me parecen extremadamente competitivos, no sólo por lo que ofrecen como equipo (por ejemplo la cámara del 720 en su gama no tiene rival) sino por la buena experiencia de usuario que ha conseguido plantear Microsoft con terminales de una potencia comprometida.

Si en gama alta la competitividad es más discutible – mucho me temo que este artículo no estará exento de ese debate – y los Samsung, Apple, Sony, HTC y Sony no sólo tienen grandes productos sino que además son más reconocidos como tales, en la media y de entrada Nokia debería entrar en la consideración de cada comprador este año.

Primero la cámara y después todo lo demás

Dentro de la estrategia de Nokia podemos ir más allá del titular grande – “lo fían todo a Windows Phone” – y entender mejor la evolución de su portafolio si entendemos las prioridades que nos explicaba Hans Henrik Lund – “Vice President Smart Devices Product Marketing” – que directamente define a su compañía como “una obsesa por la calidad de imagen de sus fotografías“.

Hans Henrik Lund de Nokia

Por delante del diseño del dispositivo, de la ligereza y la anchura ha estado – y parece que seguirá estando – el intentar ofrecer la mejor cámara del mercado. Eso es lo que explica por qué sacaron el 920 como lo sacaron, con bastante más peso y tamaño que los smartphones franquicia de la competencia, y por qué ponen en el mercado el 925 tan pronto como han podido estilizarlo.

Es más, si afinamos, podemos observar que la prioridad no sólo es foto sino que han apostado por un caso de uso crítico como es el de fotos en situaciones de poca luz. “Todos odiamos que nos salgan tan mal las fotos de noche, en interiores, en un concierto… además cada vez queremos ser más creativos y para eso están los nuevos modos de Nokia Smart Camera”

Primero la cámara y luego, cuando es posible, el resto de variables que saben que influyen en la decisión de compra de un smartphone: diseño, peso, calidad de la pantalla… y sistema operativo y ecosistema de aplicaciones, algo en lo que también cargan con parte del peso a la hora de empujar la plataforma.

La soledad del corredor de fondo

Pudimos hablar con Brian Biniak – Vice President, Global Partner and App Development – sobre los esfuerzos de Nokia y Microsoft por empujar Windows Phone como la tercera plataforma relevante para los desarrolladores de aplicaciones en móvil.

El escenario es el que otras veces hemos discutido en Xataka, la de un círculo vicioso: los desarrolladores no invierten porque al haber pocos usuarios no ven diáfano que haya retorno de la inversión, los usuarios se piensan mucho comprar al no ver las aplicaciones “top” de otros sistemas.

Brian Biniak de Nokia

¿Cómo se puede romper este interbloqueo? Probablemente no haya otro camino que el empleado por Microsoft y Nokia: cuidar muchísimo las relaciones con los desarrolladores, apoyarles al máximo con recursos (contaba Biniak que en el caso de CNN les montaron un prototipo para hacerles ver que en Windows Phone podían tener la mejor aplicación de noticias), poner sobra la mesa su propia capacidad de crear aplicaciones (con el discutido enfoque de Nokia de ser a veces “Lumia primero” y a veces “Lumia sólo”), implicarse en su Buniness Plan y, en última instancia, incentivar económicamente el desarrollo si se considera imprescindible que esté en el market.

Nokia es el único actor de primera línea, además de Microsoft, que desenvuelve para Windows Phone como primera prioridad. El resto, desde Facebook que está pero no acaba de abrir la mano con Instagram hasta Google que mantiene una actitud muy proactiva con iOs y muy pasiva / hostil con Windows – se plantean su presencia en la plataforma como algo que va después de su apuesta por el sistema de Apple y/o Android.

Le preguntamos a Biniak si Nokia y sus responsables de relaciones con desarrolladores no llegaban a acusar la soledad y el agotamiento de tantos años empujando casi ellos sólos el ecosistema de Windows. La respuesta no podía ser otra: lo ven justo al revés, cada que cada vez hay más actores que empujan con ellos y Microsoft y que casos como el Hipstamatic muestran que pueden encontrar cada vez más “socios comprometidos”.

Las operadoras quieren una tercera plataforma y esa puede ser Windows Phone

En la presentación del Lumia 925 sucedió algo curioso. Vodafone estaba en el escenario con gran protagonismo explicando el acuerdo de exclusividad para la versión de 32 gigas mientras Telefónica se apresuraba a asegurar que iban a tener el terminal también en todos los países en los que tienen presencia.

A eso sumaría esfuerzos como el que lleva haciendo Orange por dar protagonismo a los Windows Phone de Nokia desde el Lumia 700. Si añadimos todos estos gestos tenemos una foto que beneficia a los finlandeses: las operadoras no están nada felices con un escenario en el que dos actores tienen un gran poder de negociación, llámese uno Apple y llámese el otro Samsung (más en este caso que Google).

Pudimos hablar con representantes de Telefónica que llevaban el tema un paso más allá: la teleco española ha cerrado un acuerdo global con Microsoft para empujar Windows Phone. ¿Los motivos? Según Telefónica ese deseo de que añadir competencia entre sus proveedores y la apertura de Redmond a propuestas de las teleco de integración de servicios. Cuando le preguntamos si además había un incentivo económico desde Microsoft o de los fabricantes… sólo nos dijo que en los próximos Lumia Telefónica iba a tener un papel más protagonista todavía.

Todo el mundo en Nokia, desde el conserje en Helsinki a Elop, tiene diáfano que el camino pasa por tener las mejores relaciones con las telecos. Por mucho que haya quien se escandalice por acuerdos de exclusividad o por concesiones a peticiones desde la operadora de turno, Nokia tiene la necesidad de crecer en cuota de smartphones de forma global y el canal de compra para la mayoría de los usuarios – sobre todo en países donde sigue habiendo subvención – es la teleco.

Asha, países en desarrollo y otra batalla de plataformas para Nokia

Mientras esto sucedía en Londres todavía coleteaba el debate sobre el movimiento de Nokia con Asha para los países en vías de desarrollo y el nuevo y apasionante frente que se abre en ellos. Con unos mercados maduros que ya van a crecer muy escaso – ¿cuántos potenciales compradores de smartphones quedan en USA o Europa que no tengan ya uno? – la mayoría de las compañías tienen puestos sus ojos en China, Latinoamérica, África, Europa del Este o el resto de Asia.

Para esos países tiene sentido una propuesta de smartphones con mayor peso de la gama de entrada – muchos de ellos tienen tasas altas de crecimiento y asisten al florecimiento de una incipiente clase media – pero el volumen se concentra en esa transición del “feature phone” al smartphone. Y ahí es donde Nokia posiciona a Asha como su otro sistema además de Windows.

De hecho se repite el patrón, es una competencia entre ecosistemas. En un lado del ring tenemos a Android con su legión de fabricantes y su gran cantidad de aplicaciones disponibles y en otro Asha que viene de una evolución del S40, apostando por Java y la promesa de Nokia de que tendrán las apps “que la gente considera indispensables”.

¿Cómo defiende Nokia esta apuesta en la que es el único fabricante frente a Android? Su punto es que esta vez no parten de casi cero como en Windows y que Asha está centrado en esa gama y público objetivo, por lo que las aplicaciones estarán optimizadas para ofrecer una gran experiencia frente al que preveen un caso habitual: usuario que compra un Android de 50 dólares y descubre que las aplicaciones – especialmente los juegos – van a pedales o directamente no funcionan.

Ciertamente tienen un punto con este enfoque, pero no deja de ser una empresa complicada ante la legión a la que se enfrenta: Samsung como primer fabricante mundial y la legión china capitaneada por Huawei, ZTE y, sobre todo, Lenovo. Por cierto, en este contexto, está por ver el apoyo de las operadoras que tienen puesto un ojo en Firefox OS y ese es un dato muy relevante por mucho que el sistema de Mozilla sea de momento la cenicienta del sector.

Nokia 2013: sin indicios de arrepentimiento

Puede suceder que sigan realmente convencidos de su apuesta, puede que eviten dejar entrever las dudas. En todo caso, no he encontrado ni en persona ni en sus decisiones tácticas indicios de arrepentimiento en la gente de Nokia respecto a su estrategia. Windows para smartphones sin plan B y contar también con Asha para ese gran frente del sector de la tecnología como son los mercados emergentes.

En el sector se comenta que el Lumia 520 apunta a gran éxito, que GFK vuelve a recoger crecimiento de mercado en Nokia en países como España y que el apoyo de las operadoras y el buen producto deberían ayudar a que los finlandeses atisben por fin “los brotes verdes”.

Sería una gran noticia ver volver por sus fueros a la gran fabricante europea de teléfonos e inventora del concepto de smartphone. Si no sucede en los próximos meses ¿cuánto tiempo es razonable esperar para pedir resultados al CEO de una multinacional que al llegar al puesto impone un cambio radical de la estrategia de la compañía?

Link original:Nokia 2013, sin indicios de arrepentimiento

Fuente original.

Los anuncios de Google todavía no terminan, pese a la inundación de noticias que vimos ayer.

La transmisión de sesiones de Android comienza nuevamente a las 9.00 am de San Francisco (13.00 Argentina / 12.00 Chile / 11.00 México, Colombia, Perú / 18.00 España), y ya tenemos en el lugar a nuestro intrépido Luis Miranda, que estará enviando la información más reciente.

No te pierdas nada siguiendo el evento en vivo desde aquí. Al idéntico que ayer, tendremos notas para todos los anuncios importantes, y luego un resumen para que no se pierda nada. La jornada de hoy es un escaso diferente, ya que se trata de sesiones simultáneas. Se puede elegir el streaming que te interesa ver en el sitio oficial. Dejamos aquí la charla sobre desarrollo para Google Glass.

Novedades del día 2

- Google Glass a primera vista
– Larry Page y la polémica que despertó contra Microsoft en Google I/O 2013 #IO13
– El nuevo Google Maps a primera vista
– Google Music All Access: ¿Para qué nos sirve otro servicio de música idéntico a todos?

Links:
– Google I/O
– Google I/O 2013 en FayerWayer
- Todo lo que vimos en la primera jornada del evento Google I/O 2013 #IO13

Link original:Sigue el segundo día de Google I/O con FayerWayer desde San Francisco #IO13

Fuente original.

La aplicación de YouTube para Windows Phone ha generado bastante polémica. Google ha exigido que la retiren dado que no respetaban todas las condiciones ni términos de uso. No obstante, Microsoft se ha mostrado dispuesto a colaborar con Google para modificar la aplicación y no eliminarla así de la tienda.

Hace apenas una semana, Microsoft lanzaba su propia aplicación de YouTube para Windows Phone, una noticia que causó bastante expectación ante los usuarios de la plataforma. No obstante, Google ha solicitado de manera explícita a Microsoft que retire la aplicación y además la desactive de todos los dispositivos en los que está instalada dado que no respeta los términos estipulados. ¿Y por qué? Muy fácil. Esta aplicación de YouTube elude a los anuncios que acompañan a los vídeos y, por si fuera escaso, permite a los usuarios que descarguen directamente el contenido en su teléfono.

Según relata The Verge, la compañía de Mountain View ha enviado una carta dirigida a Todd Brix, Director Senior del equipo de aplicaciones de Windows Phone con el fin de que retire la app de YouTube y desactive todas las instalaciones que se hayan realizado antes del 22 de mayo. Según Google, el evitar que se muestre publicidad así como permitir que se descarguen directamente los vídeos violan directamente los términos y condiciones del API de YouTube.

La postura de Google es totalmente comprehensible. En realidad, la mayor parte de sus ingresos llegan directamente de los anuncios. En realidad, en YouTube es casi su única fuente de beneficios, aunque recientemente han presentado un modelo de suscripción de pago mensual. Si alguien consigue evitar la publicidad, adiós negocio. Esto no quiere decir que luego nadie instale diversos programas en su ordenador para evitar esta publicidad que desespera tantas veces. Sin embargo, no corresponden a aplicaciones oficiales.

El verdadero problema radica en que Microsoft ha tomado vía libre y ha desarrollado la aplicación de YouTube completamente al margen de Google. De la misma forma, hay que tener en cuenta que el buscador está dejando muy de lado a Windows Phone. Por ejemplo, los nuevos Hangouts que se presentaron ayer durante el I/O sólo están presentes en iOS y Android. Lo mismo pasa con Google Now. El sistema operativo móvil de Microsoft está creciendo débilmente y la verdad es que no se lo están poniendo nada fácil. También hay que destacar que la plataforma todavía no tiene Instagram y, aprovechando la oportunidad, Hipstamatic ha presentado su nueva red Oggl que permite compartir fotografías a la aplicación.

En definitiva, Microsoft ha tomado vía libre para desarrollar la aplicación de YouTube. Sin embargo, debido a la evasión de publicidad y la posibilidad de descargar los vídeos se ha ganado una advertencia de Google para que borre la aplicación antes del 22 de mayo. Además, Microsoft ha respondido positivamente a la petición de Google y ha declarado que estarían encantados de incluir publicidad en la aplicación, pero que necesitan el acceso a las APIs necesarias. ¿Una historia con final feliz?

Link original:La trifulca entre Microsoft y Google por YouTube para Windows Phone tendrá final feliz

Fuente original.

Aparentemente Google podría estar por presentar un nuevo servicio de videojuegos para su sistema operativo Android similar que ofrece Microsoft vía Xbox Live Arcade o el Game Center de iOS. Teóricamente el servicio se llamaría Google Play Games y ofrecería junto con los juegos logros, chat dentro del mismo juego, matchmaking, sincronización de los save files con la nube y tableros de posiciones así como la inclusión de un nuevo ícono verde en forma de un control.

Según los reportes, este nuevo servicio estaría íntimamente ligado con Google+ para que sea ésta red social la que se encargue de llevar toda la información personal del usuario y de Google Play Games; por ejemplo podrías limitar las notificaciones enviadas a tus círculos y compartir tus marcadores.

Se espera que el anuncio de este servicio se haga en los siguientes días en el marco de la conferencia anual Google I/O.

Link: Google Play Games allegedly leaks with achievements, cloud saves, and in-game chat (The Verge)

Link original:Se filtra nuevo servicio de videojuegos para Google Play

Fuente original.

Nuevos datos muestran como Android, en cinco años y medio, ha pasado de no ser nadie, a dominar el panorama de dispositivos móviles, en este primer cuarto del 2013, según un nuevo reporte de la firma Canalys.

El mercado, incluyendo a smartphones, tablets y notebooks, creció llegando a la enorme suma de 308.7 millones de dispositivos en todo el mundo, representando año tras año un crecimiento de un 37.4%.

Durante este primer cuarto, Android fué el sistema operativo ganador, con un 59.5 por ciento de los dispositivos móviles. Detrás del sistema operativo de Google, se encuentra  Apple con su iOS con un 19.3% de cuota de mercado, dejando a Microsoft aún con un 18.1%. Os recuerdo que esta estadística incluye a Notebooks, llevando la mayoría en sus entrañas al sistema operativo de Microsoft.

Y el culpable de este enorme crecimiento, no son ni los smartphones ni los notebooks, si no el mercado de las tablets donde se encuentra el motivo real de esta subida sin freno. Sobre este periodo, el crecimiento mundial de tablets se aupó a la cifra escandalosa de un 106.1% por año, hasta llegar a los 41.9 millones de unidades vendidas en todo el planeta. Y, mientras Apple sigue siendo aun el “Pez gordo” de este mundillo de las tablets, con un 46.4 %, incluso el iPad no debería de estar tranquilo debido al crecimiento exponencial de Android, habiendo perdido mes a mes bastante terreno en el ultimo año.

Los datos de Canalys en la siguiente imagen hablan por si mismos:

Cuota de mercado Q1 2013 – Datos por Canalys

Presentando estos datos visualmente en el gráfico circular, podréis contemplar ante vuestros ojos el destrozo que Android está realizando a Apple y Microsoft dentro del mercado de dispositivos móviles, poniendo contra las cuerdas no solo ya a Microsoft, si no a Apple también, la compañía  que revolucionó el mundo del smartphone y tablet en primer lugar.

Estos datos auguran un futuro muy prometedor a Android, observando que el único punto debil es la presencia de Samsung, abarcando gran cuota de mercado de la que Android dispone. Aunque, hay que mirar este año con atención, ya que una compañía como Sony podría dar la grata sorpresa en desbancar a Samsung, al menos en su buques insignia, pudiendo quitarle el puesto de mejor Android del año. Quién sabe lo que puede ocurrir aún.

Solamente nos queda presenciar que sucederá cuando Android finalmente decida cargar su sistema operativo dentro de los Pcs de sobremesa y portatiles, y enfrentarse ya en todos los campos a Windows e iOS. Ahora mismo, tal como están las cosas, Android está siendo activado en nuevos dispositivos con la escalofriante cifra de 1.5 millones diariamente, o 45 millones cada mes. Parece muy lógico, que este SO pueda acabar también en notebooks, Pcs de sobremesa/portatiles y sistemas híbridos.

Se presentan unos años venideros muy interesantes en esta lucha desenfrenada entre sistemas operativos, sin olvidarnos de la guerra infinita entre diferentes compañías. Veremos tal cual, estas luchas aquí mismo en vuestro blog favorito Androidsis.

Más información – Continua la guerra fría entre Apple VS Samsung

Fuente – http://www.zdnet.com/

El artículo Android destroza a Apple y Microsoft en el mercado de dispositivos móviles ha sido originalmente publicado en Androidsis.

Fuente original.

Hasta ahora los usuarios de Android nos encontrábamos huérfanos de la suite ofimática más conocida por todos, Microsoft Office. Hace tiempo que esperamos que cambien las cosas, pero por ahora no había noticias relativas a eso, y nos teníamos que conformar con aplicaciones de terceros, que en muchos casos tienen un rendimiento excelente, como puede ser OfficeSuite Pro 7 o el propio sistema de la gran G, Google Drive.

Uno de los últimos anuncios de Office, que podemos leer en su blog oficial ha sido la mejora de su aplicación Office Web Apps. Una de las intenciones de Microsoft es mejorar la experiencia de usuario actual de la aplicación y crear un sistema de ofimática en la web que sea fiable.

Otro de los puntos a mejorar es la función de edición múltiple, mejorar la fluidez de la co-autoría y optimizar la visualización de los cambios. Todos esos archivos se podrán compartir y guardar en la nube con los sistema SkyDrive o SharePoint Online. Aquí os dejamos un vídeo de ejemplo de la función de edición en tiempo real en el programa PowerPoint Web App, que quieren incorporar en su próxima actualización:

En la actualidad Office tiene una aplicación que permite su uso en dispositivos portátiles con pantallas de gran tamaño –tabletas– para los sistemas Windows 8 e iOS, pero no para dispositivos Android. Otro de los puntos importantes que sacará esta nueva versión de Office Web Apps, es que esperan añadir el soporte para tabletas con Android, desde el navegador de Google Chrome.

Lo cierto es que es una gran noticia para los usuarios de Android, que pese a tener buenos sistemas para la edición de documentos, no se puede decir que no a un sistema con el soporte de Microsoft y más si aporta la posibilidad de la edición web.

¿Qué os parece esta noticia de Microsoft? ¿Creéis que llega tarde?

Microsoft actualizará Office Web Apps con soporte para tabletas Android fue publicado originalmente en Andro4all. Puedes unirte a nosotros en Twitter, Facebook o en Google+

Fuente original.

Que Microsoft lleva varios años con el pie cambiado es un hecho. La otrora dominadora absoluta del sector tecnológico hoy en día se encuentra aguantando críticas tanto de usuarios como de fabricantes con Windows 8 y su intento de introducirse en el mercado móvil con Windows Phone solo cuenta con el apoyo incondicional de Nokia. [...]

El artículo Office 365 será compatible con tablets Android, Microsoft se rinde a la evidencia se publicó en El Androide Libre (El Blog Android de referencia. Aplicaciones, noticias, Juegos y smartphones Android Libres)

Fuente original.