Ayer tuve la suerte de moderar un lujo de debate alrededor del audiovisual e internet. Merece la pena echarle un vistazo – siento aquí que la calidad del audio no sea la que debería – por oir quienes están justo liderando proyectos protagonistas en esta transformación.

Pablo Romero Sullá (director de contenidos de Yomvi de Digital+), Manuel Cristóbal (productor de esa maravillosa película que es Arrugas y miembro de la Academia Española de Cine), Mª Carmen Fernández (directora de Total Channel), Nacho Monge (TV & AV Marketing Manager en Samsung Electronics), Napoleón Fernández (director de Familiyes) y Gonzalo Martín de la nueva industria audiovisual fueron claros, se mojaron y creo que compartieron mucho para poder formar una idea del estado, futuro y problemas de esta adaptación a internet por parte de la industria.

Para los titulares principales, se puede echar un vistazo a El debate del cine y la TV en Internet en diez frases

La entrada Cine, tv e internet: entre el “mito de Netflix” y el modelo para que la gente pague por contenido aparece primero en Yerro 500.

historias relacionadas

Youtube y los nuevos creadores de contenido de pago en vídeo Filmin con tarifa económica Familyes, mira quienes son y dónde están las nuevas cadenas de televisión XBox One y el reinado del salón de casa El debate del audiovisual e internet

Link original:Cine, tv e internet: entre el “mito de Netflix” y el modelo para que la gente pague por contenido

Fuente original.

Los sintonizadores TDT andan de capa caída desde que Internet y las aplicaciones se han hecho con el control de lo que vemos en nuestros dispositivos. Pero si no queremos desgastar nuestra tarifa de datos o no tenemos posibilidad de red WiFi, el nuevo AndroiDTV llega al rescate.

Este diminuto stick TDT se puede usar tanto con dispositivos Android como a ordenadores con Windows. En el caso de los primeros, este receptor DVB-T de Hauppauge se conecta directamente al puerto microUSB del dispositivo Android. A partir de ahí entra en juego la aplicación TVCenter, que se encarga de la visualización, programación y hasta grabación de la televisión.

A nivel técnico la marca nos habla de una antena flexible para mejorar la recepción así como un chip que prima el consumo para no afectar demasiado a la batería del teléfono o tablet. Ambos aspectos los probaremos en nuestra prueba dentro de escaso.

En dispositivos Android funciona a partir de 4.0.3 (el dispositivo tiene que ser doble núcleo, soporte Neo y funcionalidad host USB) , y en Windows tiene compatibilidad asegurada con Windows 8.

Ya se encuentra disponible en tiendas con un precio de 70 euros.

Link original:AndroiDTV, un stick para ver y grabar la TDT en teléfonos y tablets Android

Fuente original.

Hoy es el día. El Meet the Experts sobre el cine y la televisión en tiempos de Internet está listo y ya tenemos a nuestros invitados y participantes de la mesa redonda en Madrid para debatir desde las siete de la tarde sobre el presente, futuro y retos del cine y la televisión en pleno auge de las nuevas tecnologías.

Si no has podido acercarte no olvides que lo retransmitimos en directo vía streaming, el cual puedes ver en este mismo post. Y también en nuestro canal de Twitter, con el hashtag #MTEcineTV, podrás seguir el debate y participar. No lo dudes, porque el estado del cine online en España o quién ganará la batalla por traernos cine y televisión al hogar están sobre la mesa.

¿Cómo será el futuro y los precios del cine y la televisión en Internet? ¿Ven los creadores y productores Internet como una ventaja o una amenaza? Esas son solo algunas de las cuestiones que sobre el escenario debatirán los siguientes participantes:

Mª Carmen Fernández, Actual Directora General de TotalChannel y con una extensa experiencia profesional en las áreas de telecomunicaciones, tecnología y electrónica. Su perfil en Linkedin. Manuel Cristobal, Productor de Arrugas y miembro de la Academia Española de Cine. Ha sido ganador de cuatro Goyas a la mejor película de animación. @manuxcristobal Gonzalo Martín es Socio-Director de Territorio Creativo, responsable del área de telecomunicaciones, medios y audiovisual. @Gonzalomartin Nacho Monge es TV & AV Marketing Manager en Samsung Electronics, compañía donde lleva más de dos años dentro del departamento de televisiones. Su perfil en Linkedin. Pablo Romero Sullá. Parte del equipo fundador de Canal+ en 1989, fue Director de Programación de Canal Satélite Digital y después Digital+. Desde 2011 es Director de Contenidos de Yomvi. @RomeroSulla

Link original:Meet The Experts sobre televisión y cine en tiempos de Internet, síguelo en directo aquí #MTEcineTV

Fuente original.

HTC tiene un nuevo teléfono en el mercado, se llama HTC Desire 600 y se trata de un dispositivo Android de gama media. Aunque no parece tener como destino nuestro territorio, y tampoco sea un derroche de novedades, hay alguna característica interesante a resaltar, así que vamos a conocerlo mejor.

Nos encontramos ante un terminal con una pantalla de 4.5 pulgadas y resolución qHD (960

Fuente original.

Pocas veces esas palabras que tomo prestadas del maestro Sabina podrían venir más a cuento. Las contraseñas son un incómodo pero necesario compañero de viaje, sobre todo ahora que una plétora de servicios web nos inundan con atractivas ofertas. Y solo requieren un usuario… y una password.

Lamentablemente las contraseñas son un mal necesario que no tiene visos de desaparecer a corto plazo, y cualquier momento es bueno para analizar la situación de este tipo de solución de seguridad. Os invito a repasar esa situación, a frotar un escaso la bola de cristal para tratar de adivinar el futuro, y plantear opciones para aprovechar de la mejor forma posible este mecanismo.

En este repaso por la situación de las contraseñas hemos contado con la inestimable colaboración de dos expertos de seguridad. En primer lugar, Chema Alonso (@chemaalonso), responsable del blog Un informático en el lado del mal y habitual conferenciante en eventos en los que la seguridad tiene particular interés. En segundo, Sergio de los Santos (@ssantosv), consultor de seguridad en Hispasec y entre otras cosas autor del libro “Máxima seguridad en Windows: Secretos Técnicos“.

Ambos nos ayudado a comprender mejor el momento actual en cuanto a alternativas existentes en el mundo de las contraseñas, y nos han ofrecido su opinión sobre las posibles alternativas y la forma más adecuada de gestionar esa abultada cartera de contraseñas que todo solemos llevar a cuestas.

Por el momento, pocas alternativas

Ambos expertos en seguridad nos dejaron diáfano que hoy en día las contraseñas son inevitables. Con tantos servicios que dependen de este mecanismo de seguridad, no hay muchos campos en los que haya opciones a esas contraseñas.

A esa circunstancia se une el hecho de las propias malas costumbres de los usuarios, que acaban utilizando una misma password para todos (o casi todos) los servicios a los que acceden. Y como apuntaba Chema Alonso, descubierta una, descubierta todas, con varios eslabones de la cadena especialmente débiles.

Por ejemplo, la dirección de correo electrónico, que suele ser pública, apuntaba Alonso, porque acaba saliendo de un modo u otro en buscadores. Tampoco ayuda demasiado el hecho de que podamos tratar de recuperar la password a través de una dirección de correo, porque precisamente ese puede ser el mecanismo que ayude a los cibercriminales a conseguir otros accesos a servicios diversos.

El caso más reciente y famoso, nos recordaba este experto, era el de Matt Honan, periodista de Wired que acabó sin acceso a todas sus cuentas, Twitter, incluida, porque los últimos dígitos de su tarjeta de crédito, públicos en Amazon, sirvieron para ir deslavazando, paso a paso, todos los mecanismos de seguridad en los que él confiaba.

Las reglas nemotécnicas que algunos usuarios utilizan tampoco son especialmente útiles, porque al final descubierta la norma —en muchos casos no es tan difícil—, descubiertas todas las contraseñas. De nuevo hay un caso famoso, el de Dan Kaminsky, otro famoso experto de seguridad que se confió demasiado al usar un esquema de creación de contraseñas que unos atacantes descubrieron y con el que lograron acceder a un buen número de servicios que utilizaba.

Los sistemas de identidad federada no son la solución

Los sistemas de identidad o password federada no parecen solucionar el problema a pesar de su aparente popularidad y comodidad. El registro con una cuenta de Twitter o Facebook en diversos servicios es muy llamativo por proponer esa comodidad al usuario, pero adolece de las mismas pegas que los sistemas de password convencional.

Así, Twitter y Facebook se convierten en un problema, porque si un atacante logra acceso a esas cuentas, logrará acceso a todos los servicios que dependen de ellas. “Es el mismo problema“, comentaba Alonso, “si se cae tu cuenta en ellos, se cae todo“.

El problema es especialmente preocupante en estas dos redes sociales por dos motivos. Uno, el hecho de que cientos de millones de usuarios las usan todos los días. Y dos, ninguno de esos sistemas ofrece una autenticación en dos pasos, que por ejemplo sí ofrecen Google o Microsoft.

Esa debilidad no solo se presenta en Twitter o Facebook, desde luego. Otras alternativas federadas también sufren de esos mismos riesgos, y soluciones como OpenID o el plan Mozilla Persona, con todo su atractivo y sus aparentes ventajas, tienen claros problemas en ese mismo apartado.

Autenticación en dos pasos, una solución parcial

Precisamente la autenticación en dos pasos que se hizo especialmente famosa con la puesta en marcha por parte de Google y que de hecho ya había sido implantada por otras grandes como Microsoft es una de las opciones más valoradas por ambos expertos.

Y sin embargo, no son perfectas, puesto que los cibercriminales han ideado formas de interferir en esos mecanismos. Nos lo explicaba Sergio de los Santos que sobre todo centró sus casos prácticos en la banca, un sector especialmente amenazado en temas de seguridad.

En dichos escenarios, nos comentaba de los Santos, el banco suele actuar idéntico que Google: un usuario solicita el acceso o la ejecuciónd e la operación, que se ve confirmada con un PIN que nos mandan a nuestro teléfono vía SMS.

Hasta aquí todo perfecto, salvo por el hecho de que los atacantes consiguen mediante diversas técnicas (sobre todo, ingeniería social a través de una vía especialmente eficiente, el correo electrónico) que los usuarios descarguen e instalen aplicaciones no firmadas en sus smartphones.

Eso, que en iOS es imposible a no ser que el usuario haya hecho jailbreak del dispositivo, es una realidad en Android, cuyos usuarios pueden activar la instalación de paquetes de fuentes desconocidas con la simple activación de un parámetro en sus smartphones. E instalado el APK (que promete el oro y el moro, sea lo que sea), el atacante tiene acceso a los SMS, puesto que esa aplicación en realidad reenvía todos los SMS a un teléfono controlado por el atacante, que de este modo puede infiltrarse en esas operaciones con autenticación en dos pasos.

Para de los Santos el token que se usa en algunos bancos es una medida útil (y rostro para esos bancos), pero desde luego no la solución definitiva. “Imagina“, explicaba este experto “que tuvieras un token físico por cada acceso a servicios que utilizas“. El llavero con todos esos token, dejaba diáfano de los Santos, no nos cabría en el bolsillo.

Y aún así, comentaba este experto que trabaja especialmente asesorando a bancos, ese tipo de ataques van sobre todo dirigidos a la banca, y no a sistemas de autenticación de doble paso como los presentes en Google o Microsoft.

La biometría lo tiene complicado

Una de las opciones que más suenan en este tipo de escenarios es el de la seguridad biométrica, que se ha implantado con éxito en algunos entornos empresariales y a través de diversos sistemas. Otros, por contra, han fracasado, explicaba Alonso, como el DNI electrónico —”¿Quién se sabe el PIN de su DNIe?“, apuntaba—, pero hay alternativas interesantes.

Por ejemplo, los sistemas de reconocimiento de voz y de huella dactilar de última generación que no se pueden superar fácilmente —lo de la fotocopia con la huella ya no funciona— y otros menos conocidos como las firmas biométricas, que escanean nuestra forma de escribir nuestra firma y que también toman buena nota de la presión en cada trazo.

Sin embargo, apuntaba Alonso, el miedo a dar datos biométricos y que estos puedan ser robados y utilizados también para entrar en otros servicios que los usen es un gran inconveniente. Uno que hace difícil que estos sistemas triunfen en Internet, concluía.

De los Santos coincidía con esa opinión. “La biometría no va a sustituir a las contraseñas“, aseguraba, destacando que hoy en día debe existir un compromiso de responsabilidad entre el usuario y el proveedor del servicio.

“Debe haber un equilibrio“, explicaba de los Santos. El servicio del proveedor debe cumplir su parte: debe aplicar el hash a las contraseñas, almacenarlas de forma segura, utilizar sistemas de autenticación, etc.

Pero el usuario también debe asumir sus obligaciones. Debe tratar de mantener su sistema limpio (“higiénico”, llegó a decir), cuidar sus accesos a sistemas sensibles como los de banca online —el uso de máquinas virtuales para esas sesiones, apuntaba, no es mala idea— y no utilizar las mismas contraseñas para todo.

Y ambos coindieron en su recomendación para los usuarios. Que por supuesto, se encarga de corregir y encauzar esa dejadez que nos caracteriza y que hace que reutilicemos contraseñas una y otra vez. ¿Cuál es esa recomendación?

Gestores de contraseñas al poder

Así es. Los gestores de contraseñas (cinco ejemplos: KeePass, 1Password, LastPass, Keeper, y Roboform) son el mejor remedio contra esa tradicional pereza que nos lleva a repetir contraseñas una y otra vez. Puedes crear todas las que quieras, el programa se encarga de recordártelas e incluso, señalaba Alonso, te recuerdan volver a regenerarlas cada mes.

De los Santos se mostraba también de acuerdo con este tipo de herrramientas destacando esa comodidad. Solo tienes que recordar una password, aclaraba, aunque hay utilidades que añaden otros mecanismos, como asociar esa password maestra a nuestro usuario de Windows. A partir de ahí puedes ir usando el mecanismo de “copiar y pegar” para rellenar los formularios en los que se nos solicita password. Eso evita incluso el registro y captación de los datos por medio de keyloggers, otro de los métodos clásicos de los atacantes para desvelar nuestras contraseñas.

FIDO, una apuesta de futuro

Aunque aún queda mucho camino por recorrer, otra de las opciones que se barajan en el futuro es el que está tratando de impulsar la FIDO Alliance, y que tratará de aportar novedades interesantes en el que recientemente se han implicado empresas como PayPal.

Así, FIDO (Fast IDentity Online) hace necesaria la autenticación del usuario en sus smartphones o sus dispositivos personales, que a su vez los autentican a ellos en sitios web usando los protocolos de FIDO.

FIDO, explican en la web oficial del plan, proporciona autenticación en dos pasos, y hacen uso de un cliente que puede funcionar en cualquier plataforma y que da soporte a un gran número de soluciones de seguridad, tales como sensores biométricos, los tradicionales PIN y dispositivos físicos USB conectados a nuestros ordenadores, por ejemplo.

La diferencia de FIDO con otros sistemas, explicaba Alonso, es la posibilidad de utilizarlo en un gran número de dispositivos, no solo ordenadores. FIDO podrá ser integrado en escáneres o impresoras, y, ya puestos, en un televisor o un frigorífico si así lo deseamos.

De los Santos lo veía como una posibilidad aún lejana, pero no imposible, y confiaba más en el uso del móvil como sistema de seguridad, pero a través quizás de aplicaciones de móvil de tipo token que eludan el uso de SMS para esa autenticación en dos pasos que tiene ciertos riesgos.

Imagen | DeviantArt
En Xataka | 1Password, todas las contraseñas de tu ordenador en la palma de tu mano
En Genbeta | Especial Contraseñas Seguras

Link original:Contraseñas: invivibles, pero insustituibles

Fuente original.

Se ha puesto de moda anunciar cifras de ventas/distribución por parte de los grandes fabricantes. Cuando son buenos datos diáfano. Así ha ocurrido con el reciente Samsung Galaxy S4, que ha alcanzado los diez millones de unidades en el mercado en menos de un mes.

Con esta cifra, que responde al ritmo de cuatro Galaxy S4 en el mercado por segundo, el nuevo smartphone de gama alta coreano supera el ritmo de unidades distribuidas de sus anteriores hermanos. En el caso del Galaxy S3, esa cifra se alcanzó casi en el doble de tiempo (50 días) y fueron más de cinco meses para llegar a esas unidades en el caso de la segunda y primera versión, lo que nos da una idea de a dónde ha llegado Samsung con su terminal franquicia y los smartphones en general.

Por ahora el Galaxy S4, cuyo análisis completo y vídeo ya están en Xataka, se encuentra disponible en 110 países, aunque al final de su línea de distribución serán hasta 155. Por cierto, que Samsung ha aprovechado esta cifra mediática para anunciar que llegarán pronto en más colores, entre ellos marrón, rojo o púrpura. Para el verano.

Más información | Samsung.

Link original:El Samsung Galaxy S4 alcanza los 10 millones de unidades en un mes

Fuente original.

Llevamos días hablando de la existencia de este modelo resistente, y hoy podemos enseñarlo desde todos sus ángulos, conociendo además las diferencias que hay con nuestro LG Optimus G. Desgraciadamente, el LG Optimus GJ parece ser un modelo que no va a salir del mercado taiwanés, pero nos parece apropiado darlo a conocer en nuestra página.

En mercados asiáticos, especialmente en el japonés, es frecuente encontrarnos con teléfonos de estas características. Sony Xperia Z abrió la veda de forma internacional, y no hay duda de que a partir de ahí, los teléfonos de gama alta de los principales fabricantes quieren tener una versión resistente.

LG y Samsung siguen los pasos de Sony

Samsung ya tiene en el horno casi cocinado un Samsung Galaxy S4 Active. Pero creemos que su principal competidor será el nuevo Sony Xperia ZR, con presencia mundial, especificaciones algo superiores, y para mi gusto mejor diseño.

A pesar de que LG ya tiene un teléfono superior en el mercado al Optimus G –hablamos de la versión Optimus G Pro- han decidido crear una variante a partir de él, con el que comparte prácticamente todas sus especificaciones técnicas: pantalla de 4.7 pulgadas (LCD, 1280

Fuente original.

Con los dispositivos móviles siempre conectados, tener la música que queremos en cualquier lugar es una realidad. Así que los altavoces portátiles e inalámbricos están en auge. Ultimate Ears se suma a la moda y presenta su nuevo UE Boom.

Este altavoz portátil ofrece sonido de 360 grados, funciona con baterías (15 horas de autonomía) y algo muy importante: es resistente a las salpicaduras y las suciedad. Si vamos a sacarlo de paseo mejor que sea así. Su peso es de 538 gramos y mide 18 cm de altura.

El toque social se lo proporciona, cómo no, una aplicación. Se llama UE Boom, está disponible para Android e iOS y facilita conectar dos altavoces UE Boom y hacerlos funcionar conjuntamente o disponiendo cada uno como un canal diferente para reproducción en estéreo.

La conectividad bluetooth permite tener hasta dos fuentes conectadas al mismo tiempo, así como 8 fuentes enlazadas. Esas las podemos conectar mediante NFC.

El UE Boom llega a Europa hoy mismo con un precio alto: 199 euros.

Más información | Logitech.

Link original:UE Boom, un altavoz portátil para compartir música en cualquier lugar

Fuente original.

Han pasado más de 75 años desde que aquel 2 de noviembre de 1936 la BBC emitiera el que es considerado como el primer programa televisivo de la historia. Aunque la televisión ha cambiado —y nos ha cambiado—, es sorprendente que en 2013 y con la red Internet totalmente asentada en la sociedad la televisión siga teniendo el mismo papel que hace décadas.

Ninguna empresa, ningún producto, ha logrado reemplazar a la televisión y conquistar el salón de casa. La caja tonta, algo menos tonta —o eso dicen— sigue dominando ese rincón de nuestros hogares, y ante las actuales alternativas y las que están por venir la pregunta es evidente: ¿podrá alguien ganar esa batalla por la conquista de nuestro salón? Seguro que es uno de los temas estrella de nuestro Meet The Experts sobre cine y televisión en la era de Internet.

Lo cierto es que opciones no nos faltan. El problema, como suele ser habitual, es que cada fabricante hace su guerra particular. Formatos propios, sistemas de distribución propios, y una ambición lógica pero contraproducente que ha provocado una división y fragmentación absoluta.

¿Será capaz alguna de las plataformas, servicios o productos disponibles, hacerse con el dominio de ese salón? La difusión de contenidos (películas, series, televisión en directo) a través de Internet es una de las claves de esas alternativas que creemos interesante repasar.

Smart TVs, la caja tonta ya no lo es tanto

Un estudio reciente de la consultora Difussion Group revela que el 25% de los hogares en Estados Unidos dispone de al menos un Smart TV, una cifra que contrasta con otra singular: solo un 14% de esos hogares cuenta con un Apple TV, un dispositivo Roku u otra solución de streaming similar.

El 31% de los Smart TV no están conectados a Internet

Esos datos demuestran que hoy en día el interés por las televisiones inteligentes (o Smart TVs, como las conocemos popularmente) ha crecido de forma importante. No hay fabricante que se precie que no presuma de las prestaciones que ofrecen sus televisores, pero en esa teórica inteligencia hay una barrera: el usuario.

Y es que según ese informe el 31% de dichos televisores no estaban conectados a Internet, que es precisamente el pilar de la mayoría de prestaciones avanzadas de felicidad plataforma. Habría que llegar más allá —algo que no hace el estudio— y preguntarles al 69% restante de los usuarios qué funciones de su Smart TV aprovechan. ¿Realmente descargan contenidos bajo demanda de Internet a través de sus televisores?

Las consolas y la Xbox One como paradigma de futuro

Las consolas de videojuegos han sido probablemente las únicas que se han consolidado como acompañantes perfectas en nuestro salón. Así lo confirma el mismo estudio al que hacíamos referencia en el apartado previo, y que certifica que un 62% de los hogares con conexión de banda ancha tienen una o varias consolas de última generación.

Cada vez más potentes, cada vez más versátiles, ese antiguo papel lúdico ha ido transformándose para convertirse en unos desarrollos centrados también en contenidos multimedia.

La Xbox 360 ha sido la que más ha luchado por ganarse la confianza de los usuarios. En Estados Unidos, donde los responsables de Microsoft han logrado acuerdos con productoras y con servicios como Netflix, la Xbox 360 se ha convertido en un producto casi perfecto.

El problema es que ese “casi” es un “casi” enorme. El acceso a esos contenidos está muy lejos de ser cómodo —algo que señalaba nuestro compañero Antonio Ortiz esta misma mañana— y aun con una buena oferta de series y películas bajo demanda, la ausencia de inmediatez es un hándicap importante sobre todo para usuarios noveles y para los que buscan la máxima comodidad posible, y no un segundo producto que aprender a manejar junto a la tele.

Precisamente ambos apartados podrían haber sido solventados por Microsoft con su recién presentada Xbox One, una consola en la que la televisión en vivo se convierte en protagonista y en la que los contenidos de pago (con la unidad Blu-ray a la cabeza, curioso en un mundo que parecía apostar cada vez más por el streaming) cobrarán más protagonismo que jamás.

Otras consolas tradicionales no han apostado tanto por ese papel de centro de entretenimiento, y la futura PS4 no parece haber prestado atención a ese aspecto. Al menos, no con la limitada información que los responsables de Sony han ofrecido con cuentagotas.

Set-top-boxes: cada loco con su tema

Como sucede tanto en el segmento de las televisiones inteligentes como en el de las consolas, los dispositivos conocidos como set-top-boxes también se han adentrado en un segmento muy diversificado y sin un diáfano exponente.

Apple es quizás la más destacada con su Apple TV, una solución que tiene el problema de pertenecer a ese ecosistema tan hermético de Apple que no facilita su convivencia con otras soluciones.

Otras plataformas muy populares en Estados Unidos como Roku o Tivo (o una algo olvidada Boxee) siguen sin conseguir ese ambicioso objetivo final, y tratan de mantenerse presentes en el mercado con actualizaciones que añaden valor a nivel local (o sea, en Estados Unidos), pero que no tienen visos de convertirse en soluciones globales.

Esa ambición de convertirse en solución global era la que muchos esperábamos que saliese de las cabecitas pensantes de Mountain View. La plataforma Google TV, que a priori parecía una solución perfecta —no en vano la infraestructura de Google es ideal para estas soluciones— tuvo un lanzamiento desastroso, con críticas muy escaso favorecedoras que han parecido pesar mucho sobre esa esperada nueva generación de dispositivos hardware que seguimos sin ver.

Y en esa guerra encontramos todo un catálogo adicional de soluciones de streaming que son de nuevo pan para hoy y hambre para mañana. Muy específicas, muy concretas, escaso dispuestas a laborar de forma conjunta en una plataforma de distribución de contenidos única que fabricantes hardware, desarrolladores software y grandes de la industria audiovisual siguen sin conseguir poner en marcha.

¿Un PC en cada salón?

La idea parece a priori perfecta. El PC ya se ha instalado en nuestras vidas. Convivimos con él, conocemos sus entresijos —escaso más o menos—, se ha vuelto una solución familiar. Así que asociarla a la televisión parecería lo más lógico.

Eso es lo que han intentado hacer durante años las plataformas para convertir al PC en un Media Center, y que en mi caso personal han sido desde hace años la opción clara. Plataformas software como el prodigioso desarrollo Open Source XBMC —base de otros como Plex o el propio software de Boxee— permiten convertir cualquier PC (y desde hace escaso, casi cualquier dispositivo basado en Android)en un versátil concentrador de la experiencia multimedia, tanto local como de contenidos bajo demanda en Internet.

No solo eso: el hardware también ha contribuido de forma crítica a esa camaleónica personalidad del PC en el salón, con equipos con un factor de forma reducido (los estándares micro, nano y pico ATX e ITX han sido también cruciales) y con eficiencias energéticas excelentes.

Y eso sin descuidar el soporte casi ilimitado de formatos multimedia (en un PC conseguir ese soporte de formatos es mucho más fácil que en un set-top-box al uso) y temas como la aceleración hardware. Productos como los nuevos Intel NUC —que compiten con propuestas destacadas como las de Zotac con sus Zbox nano— vuelven a pedir un protagonismo que siguen sin tener.

La propia comunidad de usuarios también contribuye a esa apuesta: los grandes foros especializados de audio y vídeo demuestran a diario su pasión por ese segmento que quiere poner al PC en el salón con todo tipo de variantes hardware —cada una con sus ventajas y desventajas— que, eso sí, comparten un común denominador: la inmensa mayoría acaban basándose en Windows, permitiendo el disfrute de todos los servicios y aplicaciones accesibles en esa plataforma de Microsoft también desde la televisión. Y no necesariamente con un teclado bajo el brazo, cuidado.

Servicios de contenidos bajo demanda, la otra pata de la mesa

Los PCs, los set-top-boxes, las consolas y las Smart TV no servirían de mucho en ese campo si no pudieran acceder a plataformas de gestión de contenidos audiovisuales, y ahí es donde entran los otros protagonistas: los servicios de contenido bajo demanda.

No hablamos ya de las cadenas televisivas —en nuestro país las principales emiten en directo a través de Internet, algo impensable hace 10 años— sino de plataformas de contenidos de pago que están luchando en un mercado tan disputado como el de la música.

Apple, Amazon, Hulu, Netflix y un prometedor Google Play Movies son los grandes nombres propios de ese segmento, pero a su lado se sitúan propuestas muy del estilo Apple. Por ejemplo la de Microsoft, que confunde a sus usuarios (desde luego, a mi me confunden) con su apuesta dividida en Zune Marketplace y Xbox Video, y que además ofrece todos los contenidos de Netflix y de Hulu en Estados Unidos, proporcionando una oferta más completa pero también más diversificada dentro de una misma plataforma.

El problema de esas plataformas es, de nuevo, la guerra de guerrillas en el que todas están implicadas, y que es muy difícil —por no decir que imposible— que se solucione a corto plazo. En realidad esa batalla se extiende a muchos otros campos, no solo tecnológicos, y la existencia de esas alternativas es positiva para aumentar la competitividad y para que sea el usuario el que decida (pero que pueda decidir) cuál se ajusta más a sus necesidades.

El futuro se tiñe de verde

A muchos nos gustaría que a las propuestas existentes se les sumase una plataforma que parece no tener límites: Android. El sistema operativo móvil de Google ya ha conquistado a los usuarios de smartphones y de tablets, y algunos indicios apuntan a un interesante desembarco también en nuestro salón.

De hecho, dicho desembarco hace tiempo que se inició: las últimas versiones de Android y los dispositivos de última hornada comienzan a prestar atención a la posibilidad de reproducir contenidos por streaming.

El mágico Airplay de Apple —una verdadera maravilla que otros han ido trasladando a sus soluciones— es ya una realidad en Android a través de estándares como Miracast. Lamentablemente este estándar es todavía muy escaso popular por su reciente aparición y soporte en Android 4.2, pero plantea una alternativa inalámbrica en la plataforma móvil de Google.

Por supuesto, esa alternativa inalámbrica se vio precedida por la posibilidad de conectar un smartphone o un tablet Android por cable (siempre que la televisión tuviera puerto USB). Además de eso, en los últimos tiempos se han ido popularizando esos pequeños set-top-boxes basados en Android y que tienen el aspecto de un pendrive USB, cuando en realidad se conectan a nuestro televisor directamente a través de HDMI.

Estas soluciones son otra singular demostración de la versatilidad de Android y de lo fácil y barato que es convertir cualquier televisión (siempre que tenga puertos de este tipo) en una solución mucho más inteligente. Más incluso que las Smart TVs que suelen tener un coste elevado y que no están dotadas de la potencia de Android.

Pero en el horizonte tenemos otro dispositivo especialmente llamativo. La consola Ouya, pensada originalmente para disfrutar de videojuegos Android en la televisión, pero que lógicamente será una forma perfecta de poner en marcha un singular Media Center. No basado en Windows, no. En Android, una plataforma que podría barrerlo todo a su paso también en este segmento.

Conclusiones

Lo cierto es que todo este análisis no hace más que dejarme aún más sorprendido por la situación de la televisión y los contenidos bajo demanda en 2013. Sin un protagonista diáfano, sin una solución definida, las cosas no parecen tener visos de cambiar a corto plazo.

De hecho, las últimas inciativas del mercado no hacen sino confirmar esa visión. Los fabricantes de Smart TVs seguirán defendiendo sus productos y apostando por televisores cada vez más completos, mientras que los de consolas y set-top-boxes harán lo propio con sus dispositivos. Cada una de ellas hará perfectamente posible el acceso a esos contenidos, pero es probable que nadie acabe de ganar esa batalla por la conquista de nuestro salón.

Solo dos de nuestros protagonistas tienen papeletas para destacar en mi opinión. El primero, la Xbox One, y solo (al menos de momento) en Estados Unidos, donde la oferta de contenidos para esta consola está muy bien resuelta y su papel como PVR es ya una realidad.

Y el segundo, un aún incipiente Android al que nadie parecía haber prestado atención y que sí podría acabar convirtiéndose en la plataforma que acompañe a nuestro televisor. Tanto dentro de él como a través de un segundo dispositivo, Android parece contar con virtudes suficientes como para aportar una solución convincente que acompañe a la ya más que convincente llegada al mundo móvil.

Imagen | DeviantArt

Link original:¿Quién ganará la batalla por traernos cine y TV online al salón?

Fuente original.

El próximo 23 de mayo, a las siete de la tarde en el CI La vaguada (Madrid), el reto de la televisión y el cine en la era de Internet salta al escenario de un nuevo Meet The Experts de Xataka.

En la mesa de debate irán apareciendo temas clave para el entretenimiento hoy en día y que forma parte de las inquietudes de nuestra sociedad tecnológica: la llegada del cine al hogar, el papel de los creadores y distribuidores con nuevas formas de consumo, el crowfunding o el boom de los dispositivos móviles prometen una tarde que no debes perderte.

La cita es el próximo jueves 23 de mayo a partir de las siete de la tarde en La Vaguada. Si quieres ayudar en directo, no dejes de apuntarte en el formulario. Tenemos plazas limitadas, así que los primeros en resgistrarse serán los que consigan invitación gratuita, que quedará confirmada cuando os contestemos al correo que nos proporcionéis. Y recuerda que también se podrá seguir en streaming en la portada de Xataka.

Cargando…

¿Estáis satisfechos con la oferta de cine y televisión online en España a día de hoy? ¿Cómo será el futuro y los precios? ¿Ven los creadores y productores Internet como una ventaja o una amenaza? Esas son solo algunas de las cuestiones que sobre el escenario debatirán los siguientes participantes:

Mª Carmen Fernández, Actual Directora General de TotalChannel, tiene una extensa experiencia profesional en las áreas de telecomunicaciones, tecnología y electrónica. Es Ingeniera Superior de Telecomunicaciones por la Universitat Politècnica de Catalunya, Master en Comunicaciones Móviles por la Universitat Politècnica de Catalunya y MBA por ESADE Business School. Recientemente fue Directora de Operaciones en ENEO LABS y en InOut TV, gestionando e integrando soluciones avanzadas para el mercado de la electrónica de consumo.

Perfil en Linkedin.

Manuel Cristobal, Productor de Arrugas y miembro de la Academia Española de Cine. Licenciado en Comunicación Audiovisual por la UEM, graduado en dirección en ARTTS International UK y Master en Entretenimiento de TV por el Eric Pommer Institute de Berlín. Desde el año 2001 ha producido ocho largometrajes para el mercado internacional, cinco de ellos en animación, y ha ganado cuatro Goyas a la mejor película de animación.

Perfil en Linkedin | Twitter personal.

Gonzalo Martín es Socio-Director de Territorio Creativo, responsable del área de telecomunicaciones, medios y audiovisual. Es además Vicepresidente para España de Arenas Entertainment. Reconocido analista de los cambios estratégicos que las nuevas tecnologías introducen en el negocio audiovisual, es responsable de Gonzalo Martin.tv, donde habla sobre nueva industria audiovisual.

Nacho Monge (Samsung). TV & AV Marketing Manager en Samsung Electronics, compañía donde lleva más de dos años dentro del departamento de televisiones. Experto en product marketing, promociones y desarrollo de producto dentro del sector tecnológico. Anteriormente trabajó durante más de ocho años en Dixons.

Perfil en Linkedin.

Roberto Jimenez, espectador desde hace más de 30 años, periodista desde hace más de 15, y coordinador editorial de Weblogs SL desde hace unos cuantos. Editor de Hipersónica, Vida Extra y Xataka, consumo mi tiempo en diversos vicios audiovisuales, algunos de ellos convertidos, afortunadamente, en labor.

Perfil en Linkedin.

Además en la mesa se sentará un portavoz de Canal+. Os esperamos.

Link original:Meet the Experts sobre el reto de la televisión y el cine en la era de Internet, ya puedes apuntarte

Fuente original.