Una de las partes positivas de la enorme libertad que tenemos los usuarios y desarrolladores de Android es que podemos disfrutar de alternativas a lo establecido. Por ejemplo, no tenemos un solo lugar desde el cual instalar aplicaciones, sino que cualquiera puede crear su propia tienda. Sin duda alguna, es Amazon la alternativa mas exitosa, [...]

El artículo Amazon permite instalar apps desde su web, y regala Cut the Rope: Experiments para celebrarlo se publicó en El Androide Libre (El Blog Android de referencia. Aplicaciones, noticias, Juegos y smartphones Android Libres)

Fuente original.

Una de las partes positivas de la enorme libertad que tenemos los usuarios y desarrolladores de Android es que podemos disfrutar de alternativas a lo establecido. Por ejemplo, no tenemos un solo lugar desde el cual instalar aplicaciones, sino que cualquiera puede crear su propia tienda. Sin duda alguna, es Amazon la alternativa mas exitosa, [...]

El artículo Amazon permite instalar apps desde su web, y regala Cut the Rope: Experiments para celebrarlo se publicó en El Androide Libre (El Blog Android de referencia. Aplicaciones, noticias, Juegos y smartphones Android Libres)

Fuente original.

Pocas veces esas palabras que tomo prestadas del maestro Sabina podrían venir más a cuento. Las contraseñas son un incómodo pero necesario compañero de viaje, sobre todo ahora que una plétora de servicios web nos inundan con atractivas ofertas. Y solo requieren un usuario… y una password.

Lamentablemente las contraseñas son un mal necesario que no tiene visos de desaparecer a corto plazo, y cualquier momento es bueno para analizar la situación de este tipo de solución de seguridad. Os invito a repasar esa situación, a frotar un escaso la bola de cristal para tratar de adivinar el futuro, y plantear opciones para aprovechar de la mejor forma posible este mecanismo.

En este repaso por la situación de las contraseñas hemos contado con la inestimable colaboración de dos expertos de seguridad. En primer lugar, Chema Alonso (@chemaalonso), responsable del blog Un informático en el lado del mal y habitual conferenciante en eventos en los que la seguridad tiene particular interés. En segundo, Sergio de los Santos (@ssantosv), consultor de seguridad en Hispasec y entre otras cosas autor del libro “Máxima seguridad en Windows: Secretos Técnicos“.

Ambos nos ayudado a comprender mejor el momento actual en cuanto a alternativas existentes en el mundo de las contraseñas, y nos han ofrecido su opinión sobre las posibles alternativas y la forma más adecuada de gestionar esa abultada cartera de contraseñas que todo solemos llevar a cuestas.

Por el momento, pocas alternativas

Ambos expertos en seguridad nos dejaron diáfano que hoy en día las contraseñas son inevitables. Con tantos servicios que dependen de este mecanismo de seguridad, no hay muchos campos en los que haya opciones a esas contraseñas.

A esa circunstancia se une el hecho de las propias malas costumbres de los usuarios, que acaban utilizando una misma password para todos (o casi todos) los servicios a los que acceden. Y como apuntaba Chema Alonso, descubierta una, descubierta todas, con varios eslabones de la cadena especialmente débiles.

Por ejemplo, la dirección de correo electrónico, que suele ser pública, apuntaba Alonso, porque acaba saliendo de un modo u otro en buscadores. Tampoco ayuda demasiado el hecho de que podamos tratar de recuperar la password a través de una dirección de correo, porque precisamente ese puede ser el mecanismo que ayude a los cibercriminales a conseguir otros accesos a servicios diversos.

El caso más reciente y famoso, nos recordaba este experto, era el de Matt Honan, periodista de Wired que acabó sin acceso a todas sus cuentas, Twitter, incluida, porque los últimos dígitos de su tarjeta de crédito, públicos en Amazon, sirvieron para ir deslavazando, paso a paso, todos los mecanismos de seguridad en los que él confiaba.

Las reglas nemotécnicas que algunos usuarios utilizan tampoco son especialmente útiles, porque al final descubierta la norma —en muchos casos no es tan difícil—, descubiertas todas las contraseñas. De nuevo hay un caso famoso, el de Dan Kaminsky, otro famoso experto de seguridad que se confió demasiado al usar un esquema de creación de contraseñas que unos atacantes descubrieron y con el que lograron acceder a un buen número de servicios que utilizaba.

Los sistemas de identidad federada no son la solución

Los sistemas de identidad o password federada no parecen solucionar el problema a pesar de su aparente popularidad y comodidad. El registro con una cuenta de Twitter o Facebook en diversos servicios es muy llamativo por proponer esa comodidad al usuario, pero adolece de las mismas pegas que los sistemas de password convencional.

Así, Twitter y Facebook se convierten en un problema, porque si un atacante logra acceso a esas cuentas, logrará acceso a todos los servicios que dependen de ellas. “Es el mismo problema“, comentaba Alonso, “si se cae tu cuenta en ellos, se cae todo“.

El problema es especialmente preocupante en estas dos redes sociales por dos motivos. Uno, el hecho de que cientos de millones de usuarios las usan todos los días. Y dos, ninguno de esos sistemas ofrece una autenticación en dos pasos, que por ejemplo sí ofrecen Google o Microsoft.

Esa debilidad no solo se presenta en Twitter o Facebook, desde luego. Otras alternativas federadas también sufren de esos mismos riesgos, y soluciones como OpenID o el plan Mozilla Persona, con todo su atractivo y sus aparentes ventajas, tienen claros problemas en ese mismo apartado.

Autenticación en dos pasos, una solución parcial

Precisamente la autenticación en dos pasos que se hizo especialmente famosa con la puesta en marcha por parte de Google y que de hecho ya había sido implantada por otras grandes como Microsoft es una de las opciones más valoradas por ambos expertos.

Y sin embargo, no son perfectas, puesto que los cibercriminales han ideado formas de interferir en esos mecanismos. Nos lo explicaba Sergio de los Santos que sobre todo centró sus casos prácticos en la banca, un sector especialmente amenazado en temas de seguridad.

En dichos escenarios, nos comentaba de los Santos, el banco suele actuar idéntico que Google: un usuario solicita el acceso o la ejecuciónd e la operación, que se ve confirmada con un PIN que nos mandan a nuestro teléfono vía SMS.

Hasta aquí todo perfecto, salvo por el hecho de que los atacantes consiguen mediante diversas técnicas (sobre todo, ingeniería social a través de una vía especialmente eficiente, el correo electrónico) que los usuarios descarguen e instalen aplicaciones no firmadas en sus smartphones.

Eso, que en iOS es imposible a no ser que el usuario haya hecho jailbreak del dispositivo, es una realidad en Android, cuyos usuarios pueden activar la instalación de paquetes de fuentes desconocidas con la simple activación de un parámetro en sus smartphones. E instalado el APK (que promete el oro y el moro, sea lo que sea), el atacante tiene acceso a los SMS, puesto que esa aplicación en realidad reenvía todos los SMS a un teléfono controlado por el atacante, que de este modo puede infiltrarse en esas operaciones con autenticación en dos pasos.

Para de los Santos el token que se usa en algunos bancos es una medida útil (y rostro para esos bancos), pero desde luego no la solución definitiva. “Imagina“, explicaba este experto “que tuvieras un token físico por cada acceso a servicios que utilizas“. El llavero con todos esos token, dejaba diáfano de los Santos, no nos cabría en el bolsillo.

Y aún así, comentaba este experto que trabaja especialmente asesorando a bancos, ese tipo de ataques van sobre todo dirigidos a la banca, y no a sistemas de autenticación de doble paso como los presentes en Google o Microsoft.

La biometría lo tiene complicado

Una de las opciones que más suenan en este tipo de escenarios es el de la seguridad biométrica, que se ha implantado con éxito en algunos entornos empresariales y a través de diversos sistemas. Otros, por contra, han fracasado, explicaba Alonso, como el DNI electrónico —”¿Quién se sabe el PIN de su DNIe?“, apuntaba—, pero hay alternativas interesantes.

Por ejemplo, los sistemas de reconocimiento de voz y de huella dactilar de última generación que no se pueden superar fácilmente —lo de la fotocopia con la huella ya no funciona— y otros menos conocidos como las firmas biométricas, que escanean nuestra forma de escribir nuestra firma y que también toman buena nota de la presión en cada trazo.

Sin embargo, apuntaba Alonso, el miedo a dar datos biométricos y que estos puedan ser robados y utilizados también para entrar en otros servicios que los usen es un gran inconveniente. Uno que hace difícil que estos sistemas triunfen en Internet, concluía.

De los Santos coincidía con esa opinión. “La biometría no va a sustituir a las contraseñas“, aseguraba, destacando que hoy en día debe existir un compromiso de responsabilidad entre el usuario y el proveedor del servicio.

“Debe haber un equilibrio“, explicaba de los Santos. El servicio del proveedor debe cumplir su parte: debe aplicar el hash a las contraseñas, almacenarlas de forma segura, utilizar sistemas de autenticación, etc.

Pero el usuario también debe asumir sus obligaciones. Debe tratar de mantener su sistema limpio (“higiénico”, llegó a decir), cuidar sus accesos a sistemas sensibles como los de banca online —el uso de máquinas virtuales para esas sesiones, apuntaba, no es mala idea— y no utilizar las mismas contraseñas para todo.

Y ambos coindieron en su recomendación para los usuarios. Que por supuesto, se encarga de corregir y encauzar esa dejadez que nos caracteriza y que hace que reutilicemos contraseñas una y otra vez. ¿Cuál es esa recomendación?

Gestores de contraseñas al poder

Así es. Los gestores de contraseñas (cinco ejemplos: KeePass, 1Password, LastPass, Keeper, y Roboform) son el mejor remedio contra esa tradicional pereza que nos lleva a repetir contraseñas una y otra vez. Puedes crear todas las que quieras, el programa se encarga de recordártelas e incluso, señalaba Alonso, te recuerdan volver a regenerarlas cada mes.

De los Santos se mostraba también de acuerdo con este tipo de herrramientas destacando esa comodidad. Solo tienes que recordar una password, aclaraba, aunque hay utilidades que añaden otros mecanismos, como asociar esa password maestra a nuestro usuario de Windows. A partir de ahí puedes ir usando el mecanismo de “copiar y pegar” para rellenar los formularios en los que se nos solicita password. Eso evita incluso el registro y captación de los datos por medio de keyloggers, otro de los métodos clásicos de los atacantes para desvelar nuestras contraseñas.

FIDO, una apuesta de futuro

Aunque aún queda mucho camino por recorrer, otra de las opciones que se barajan en el futuro es el que está tratando de impulsar la FIDO Alliance, y que tratará de aportar novedades interesantes en el que recientemente se han implicado empresas como PayPal.

Así, FIDO (Fast IDentity Online) hace necesaria la autenticación del usuario en sus smartphones o sus dispositivos personales, que a su vez los autentican a ellos en sitios web usando los protocolos de FIDO.

FIDO, explican en la web oficial del plan, proporciona autenticación en dos pasos, y hacen uso de un cliente que puede funcionar en cualquier plataforma y que da soporte a un gran número de soluciones de seguridad, tales como sensores biométricos, los tradicionales PIN y dispositivos físicos USB conectados a nuestros ordenadores, por ejemplo.

La diferencia de FIDO con otros sistemas, explicaba Alonso, es la posibilidad de utilizarlo en un gran número de dispositivos, no solo ordenadores. FIDO podrá ser integrado en escáneres o impresoras, y, ya puestos, en un televisor o un frigorífico si así lo deseamos.

De los Santos lo veía como una posibilidad aún lejana, pero no imposible, y confiaba más en el uso del móvil como sistema de seguridad, pero a través quizás de aplicaciones de móvil de tipo token que eludan el uso de SMS para esa autenticación en dos pasos que tiene ciertos riesgos.

Imagen | DeviantArt
En Xataka | 1Password, todas las contraseñas de tu ordenador en la palma de tu mano
En Genbeta | Especial Contraseñas Seguras

Link original:Contraseñas: invivibles, pero insustituibles

Fuente original.

Han pasado más de 75 años desde que aquel 2 de noviembre de 1936 la BBC emitiera el que es considerado como el primer programa televisivo de la historia. Aunque la televisión ha cambiado —y nos ha cambiado—, es sorprendente que en 2013 y con la red Internet totalmente asentada en la sociedad la televisión siga teniendo el mismo papel que hace décadas.

Ninguna empresa, ningún producto, ha logrado reemplazar a la televisión y conquistar el salón de casa. La caja tonta, algo menos tonta —o eso dicen— sigue dominando ese rincón de nuestros hogares, y ante las actuales alternativas y las que están por venir la pregunta es evidente: ¿podrá alguien ganar esa batalla por la conquista de nuestro salón? Seguro que es uno de los temas estrella de nuestro Meet The Experts sobre cine y televisión en la era de Internet.

Lo cierto es que opciones no nos faltan. El problema, como suele ser habitual, es que cada fabricante hace su guerra particular. Formatos propios, sistemas de distribución propios, y una ambición lógica pero contraproducente que ha provocado una división y fragmentación absoluta.

¿Será capaz alguna de las plataformas, servicios o productos disponibles, hacerse con el dominio de ese salón? La difusión de contenidos (películas, series, televisión en directo) a través de Internet es una de las claves de esas alternativas que creemos interesante repasar.

Smart TVs, la caja tonta ya no lo es tanto

Un estudio reciente de la consultora Difussion Group revela que el 25% de los hogares en Estados Unidos dispone de al menos un Smart TV, una cifra que contrasta con otra singular: solo un 14% de esos hogares cuenta con un Apple TV, un dispositivo Roku u otra solución de streaming similar.

El 31% de los Smart TV no están conectados a Internet

Esos datos demuestran que hoy en día el interés por las televisiones inteligentes (o Smart TVs, como las conocemos popularmente) ha crecido de forma importante. No hay fabricante que se precie que no presuma de las prestaciones que ofrecen sus televisores, pero en esa teórica inteligencia hay una barrera: el usuario.

Y es que según ese informe el 31% de dichos televisores no estaban conectados a Internet, que es precisamente el pilar de la mayoría de prestaciones avanzadas de felicidad plataforma. Habría que llegar más allá —algo que no hace el estudio— y preguntarles al 69% restante de los usuarios qué funciones de su Smart TV aprovechan. ¿Realmente descargan contenidos bajo demanda de Internet a través de sus televisores?

Las consolas y la Xbox One como paradigma de futuro

Las consolas de videojuegos han sido probablemente las únicas que se han consolidado como acompañantes perfectas en nuestro salón. Así lo confirma el mismo estudio al que hacíamos referencia en el apartado previo, y que certifica que un 62% de los hogares con conexión de banda ancha tienen una o varias consolas de última generación.

Cada vez más potentes, cada vez más versátiles, ese antiguo papel lúdico ha ido transformándose para convertirse en unos desarrollos centrados también en contenidos multimedia.

La Xbox 360 ha sido la que más ha luchado por ganarse la confianza de los usuarios. En Estados Unidos, donde los responsables de Microsoft han logrado acuerdos con productoras y con servicios como Netflix, la Xbox 360 se ha convertido en un producto casi perfecto.

El problema es que ese “casi” es un “casi” enorme. El acceso a esos contenidos está muy lejos de ser cómodo —algo que señalaba nuestro compañero Antonio Ortiz esta misma mañana— y aun con una buena oferta de series y películas bajo demanda, la ausencia de inmediatez es un hándicap importante sobre todo para usuarios noveles y para los que buscan la máxima comodidad posible, y no un segundo producto que aprender a manejar junto a la tele.

Precisamente ambos apartados podrían haber sido solventados por Microsoft con su recién presentada Xbox One, una consola en la que la televisión en vivo se convierte en protagonista y en la que los contenidos de pago (con la unidad Blu-ray a la cabeza, curioso en un mundo que parecía apostar cada vez más por el streaming) cobrarán más protagonismo que jamás.

Otras consolas tradicionales no han apostado tanto por ese papel de centro de entretenimiento, y la futura PS4 no parece haber prestado atención a ese aspecto. Al menos, no con la limitada información que los responsables de Sony han ofrecido con cuentagotas.

Set-top-boxes: cada loco con su tema

Como sucede tanto en el segmento de las televisiones inteligentes como en el de las consolas, los dispositivos conocidos como set-top-boxes también se han adentrado en un segmento muy diversificado y sin un diáfano exponente.

Apple es quizás la más destacada con su Apple TV, una solución que tiene el problema de pertenecer a ese ecosistema tan hermético de Apple que no facilita su convivencia con otras soluciones.

Otras plataformas muy populares en Estados Unidos como Roku o Tivo (o una algo olvidada Boxee) siguen sin conseguir ese ambicioso objetivo final, y tratan de mantenerse presentes en el mercado con actualizaciones que añaden valor a nivel local (o sea, en Estados Unidos), pero que no tienen visos de convertirse en soluciones globales.

Esa ambición de convertirse en solución global era la que muchos esperábamos que saliese de las cabecitas pensantes de Mountain View. La plataforma Google TV, que a priori parecía una solución perfecta —no en vano la infraestructura de Google es ideal para estas soluciones— tuvo un lanzamiento desastroso, con críticas muy escaso favorecedoras que han parecido pesar mucho sobre esa esperada nueva generación de dispositivos hardware que seguimos sin ver.

Y en esa guerra encontramos todo un catálogo adicional de soluciones de streaming que son de nuevo pan para hoy y hambre para mañana. Muy específicas, muy concretas, escaso dispuestas a laborar de forma conjunta en una plataforma de distribución de contenidos única que fabricantes hardware, desarrolladores software y grandes de la industria audiovisual siguen sin conseguir poner en marcha.

¿Un PC en cada salón?

La idea parece a priori perfecta. El PC ya se ha instalado en nuestras vidas. Convivimos con él, conocemos sus entresijos —escaso más o menos—, se ha vuelto una solución familiar. Así que asociarla a la televisión parecería lo más lógico.

Eso es lo que han intentado hacer durante años las plataformas para convertir al PC en un Media Center, y que en mi caso personal han sido desde hace años la opción clara. Plataformas software como el prodigioso desarrollo Open Source XBMC —base de otros como Plex o el propio software de Boxee— permiten convertir cualquier PC (y desde hace escaso, casi cualquier dispositivo basado en Android)en un versátil concentrador de la experiencia multimedia, tanto local como de contenidos bajo demanda en Internet.

No solo eso: el hardware también ha contribuido de forma crítica a esa camaleónica personalidad del PC en el salón, con equipos con un factor de forma reducido (los estándares micro, nano y pico ATX e ITX han sido también cruciales) y con eficiencias energéticas excelentes.

Y eso sin descuidar el soporte casi ilimitado de formatos multimedia (en un PC conseguir ese soporte de formatos es mucho más fácil que en un set-top-box al uso) y temas como la aceleración hardware. Productos como los nuevos Intel NUC —que compiten con propuestas destacadas como las de Zotac con sus Zbox nano— vuelven a pedir un protagonismo que siguen sin tener.

La propia comunidad de usuarios también contribuye a esa apuesta: los grandes foros especializados de audio y vídeo demuestran a diario su pasión por ese segmento que quiere poner al PC en el salón con todo tipo de variantes hardware —cada una con sus ventajas y desventajas— que, eso sí, comparten un común denominador: la inmensa mayoría acaban basándose en Windows, permitiendo el disfrute de todos los servicios y aplicaciones accesibles en esa plataforma de Microsoft también desde la televisión. Y no necesariamente con un teclado bajo el brazo, cuidado.

Servicios de contenidos bajo demanda, la otra pata de la mesa

Los PCs, los set-top-boxes, las consolas y las Smart TV no servirían de mucho en ese campo si no pudieran acceder a plataformas de gestión de contenidos audiovisuales, y ahí es donde entran los otros protagonistas: los servicios de contenido bajo demanda.

No hablamos ya de las cadenas televisivas —en nuestro país las principales emiten en directo a través de Internet, algo impensable hace 10 años— sino de plataformas de contenidos de pago que están luchando en un mercado tan disputado como el de la música.

Apple, Amazon, Hulu, Netflix y un prometedor Google Play Movies son los grandes nombres propios de ese segmento, pero a su lado se sitúan propuestas muy del estilo Apple. Por ejemplo la de Microsoft, que confunde a sus usuarios (desde luego, a mi me confunden) con su apuesta dividida en Zune Marketplace y Xbox Video, y que además ofrece todos los contenidos de Netflix y de Hulu en Estados Unidos, proporcionando una oferta más completa pero también más diversificada dentro de una misma plataforma.

El problema de esas plataformas es, de nuevo, la guerra de guerrillas en el que todas están implicadas, y que es muy difícil —por no decir que imposible— que se solucione a corto plazo. En realidad esa batalla se extiende a muchos otros campos, no solo tecnológicos, y la existencia de esas alternativas es positiva para aumentar la competitividad y para que sea el usuario el que decida (pero que pueda decidir) cuál se ajusta más a sus necesidades.

El futuro se tiñe de verde

A muchos nos gustaría que a las propuestas existentes se les sumase una plataforma que parece no tener límites: Android. El sistema operativo móvil de Google ya ha conquistado a los usuarios de smartphones y de tablets, y algunos indicios apuntan a un interesante desembarco también en nuestro salón.

De hecho, dicho desembarco hace tiempo que se inició: las últimas versiones de Android y los dispositivos de última hornada comienzan a prestar atención a la posibilidad de reproducir contenidos por streaming.

El mágico Airplay de Apple —una verdadera maravilla que otros han ido trasladando a sus soluciones— es ya una realidad en Android a través de estándares como Miracast. Lamentablemente este estándar es todavía muy escaso popular por su reciente aparición y soporte en Android 4.2, pero plantea una alternativa inalámbrica en la plataforma móvil de Google.

Por supuesto, esa alternativa inalámbrica se vio precedida por la posibilidad de conectar un smartphone o un tablet Android por cable (siempre que la televisión tuviera puerto USB). Además de eso, en los últimos tiempos se han ido popularizando esos pequeños set-top-boxes basados en Android y que tienen el aspecto de un pendrive USB, cuando en realidad se conectan a nuestro televisor directamente a través de HDMI.

Estas soluciones son otra singular demostración de la versatilidad de Android y de lo fácil y barato que es convertir cualquier televisión (siempre que tenga puertos de este tipo) en una solución mucho más inteligente. Más incluso que las Smart TVs que suelen tener un coste elevado y que no están dotadas de la potencia de Android.

Pero en el horizonte tenemos otro dispositivo especialmente llamativo. La consola Ouya, pensada originalmente para disfrutar de videojuegos Android en la televisión, pero que lógicamente será una forma perfecta de poner en marcha un singular Media Center. No basado en Windows, no. En Android, una plataforma que podría barrerlo todo a su paso también en este segmento.

Conclusiones

Lo cierto es que todo este análisis no hace más que dejarme aún más sorprendido por la situación de la televisión y los contenidos bajo demanda en 2013. Sin un protagonista diáfano, sin una solución definida, las cosas no parecen tener visos de cambiar a corto plazo.

De hecho, las últimas inciativas del mercado no hacen sino confirmar esa visión. Los fabricantes de Smart TVs seguirán defendiendo sus productos y apostando por televisores cada vez más completos, mientras que los de consolas y set-top-boxes harán lo propio con sus dispositivos. Cada una de ellas hará perfectamente posible el acceso a esos contenidos, pero es probable que nadie acabe de ganar esa batalla por la conquista de nuestro salón.

Solo dos de nuestros protagonistas tienen papeletas para destacar en mi opinión. El primero, la Xbox One, y solo (al menos de momento) en Estados Unidos, donde la oferta de contenidos para esta consola está muy bien resuelta y su papel como PVR es ya una realidad.

Y el segundo, un aún incipiente Android al que nadie parecía haber prestado atención y que sí podría acabar convirtiéndose en la plataforma que acompañe a nuestro televisor. Tanto dentro de él como a través de un segundo dispositivo, Android parece contar con virtudes suficientes como para aportar una solución convincente que acompañe a la ya más que convincente llegada al mundo móvil.

Imagen | DeviantArt

Link original:¿Quién ganará la batalla por traernos cine y TV online al salón?

Fuente original.

Aunque el usuario parece tender a las tabletas compactas de 7 u 8 pulgadas por sus precios más asequibles, lo cierto es que hoy en día la gama top está en los dispositivos de 10 pulgadas. Os mostramos una selección de las cinco mejores tablets Android de este perfil, muchas de ellas están a punto de renovarse, pero no nos fijamos exclusivamente en lo que ofrecen ahora, sino también en la línea que han marcado para sus próximas generaciones.

El Galaxy Note 8.0 puede haber venido a cambiar en parte esta situación, pero hasta hace escaso tiempo, las tabletas con las prestaciones más avanzadas eran dispositivos de 10 pulgadas. De hecho, las 10 pulgadas han sido (por clara influencia del iPad) la referencia dentro del sector durante un largo periodo y aún pueden serlo si tenemos en cuenta muchas de sus características.

Estas son las 5 líneas que, con total probabilidad, marcarán la evolución del sector y en las que encontramos el presente y el futuro de las tabletas de 10 pulgadas.

 

Google Nexus 10

Posiblemente es el dispositivo Android de referencia dentro del segmento, no sólo por ser una tableta comercializada por Google y por recibir las actualizaciones directas del máximo responsable del sistema operativo, sino también por su pantalla y su procesador. Con su resolución de 2560×1600 ofrece el panel más puntero visto en una tableta, sobrepasando ampliamente el estándar Full HD, e incluso la pantalla Retina del iPad de tercera y cuarta generación.

Su procesador tampoco se queda atrás. A pesar de contar solamente con dos núcleos, la frecuencia de 1,7 GHz del Exynos 5 que monta le pone a la cabeza de los dispositivos que mejor rendimiento ofrecen en cuanto a procesamiento de datos y también a la hora de correr juegos. Por si fuera poco, el precio de la tableta es realmente económico, sólo cuesta 399 euros en su modelo más básico y 499 en su versión de 32GB.

Los aspectos negativos del equipo los encontramos tal vez en su alto consumo de energía y la carencia de un modelo con conectividad con 3G hasta la fecha. También hay que recordar la mala disponibilidad que el equipo ha tenido durante muchos meses dejando a los compradores frustrados en la campaña de navidad y resultado un fracaso de ventas en toda regla, aunque tal vez no una mala estrategia de marketing.

El futuro de la gama

En el futuro, esperamos que la Nexus 10 se vaya hasta las 11 pulgadas, por lo menos así lo señalan las primeras filtraciones sobre el próximo equipo de Google y Samsung. Tampoco sería raro que fuera la primera tableta en montar un procesador de 8 núcleos, aunque cuatro es lo mínimo para su próxima generación.

 

Samsung Galaxy Note 10.1

Un gran dispositivo para crear y editar contenidos gracias a la combinación de su S Pen y el pack de aplicación que trae instalado de serie entre los que se encuentran una potente suite ofimática y Photoshop Touch.

Su procesador es un Exynos 4412 corriendo a 1,6 GHz y cuenta con 2GB de memoria RAM, muy buenos datos, sin duda. No obstante, en la pantalla encontramos su punto más débil, puesto que ofrece la menor resolución de entre todas las tabletas de esta lista, con una tasa de 149 píxeles por pulgada.

El precio de la Note 10.1 ahora es bastante ventajoso, tras un largo periodo del equipo en el mercado. Podemos conseguirla por poco más de 400 euros.

El futuro de la gama

Esperamos de Samsung una pantalla más cercana a la del Nexus 10. Siendo una potencia mundial en la fabricación de pantallas, se hizo raro que su tableta más importante del sector saliera con un panel de tan pocos píxeles.

 

Sony Xperia Tablet Z

Un recién llegado. Aunque no desentone en ningún apartado, sin duda su fuerte está en del diseño. Es la tableta más fina del mercado, por encima incluso del iPad mini, y goza de las certificaciones que aseguran una resistencia extrema al agua y al polvo.

Su pantalla, sin llegar al nivel del Nexus 10, es muy poderosa. Sobrepasa tranquilamente el estándar de las full HD con sus 1920×1200 píxeles. Sin embargo, el procesador Snapdragon S4 Pro, aunque tenga una gran optimización para el equipo, se basa en un chip de la generación anterior. El manejo aún así será suave y fluido, pero no podemos dejar de verlo como un punto ligeramente negativo.

Entre otras cosas positivas a destacar, se encuentra su integración con el sistema de juegos de la firma PlayStation. Además, cuenta con una cámara de gran calidad, para ser una tableta.

El futuro de la gama

Sin lugar a dudas, los caminos que abre la gama Xperia Z resultan muy prometedores. Lo único que se le puede pedir es un procesador algo más actualizado, cosa que estamos seguros de que veremos en su próxima generación.

 

Asus Transformer Pad Infinity

La Asus Transformer Infinity es una de las tabletas Android más admiradas. Su construcción premium de aluminio y su teclado son la base de una franquicia que promete dar mucha guerra en las siguientes generaciones.

La auténtica prueba de lo buen equipo que es la encontramos al comparar la Pad Infinity con otros dispositivos más actuales. Su Tegra 3 a 1,6 GHz y la resolución 1920×1200 de su panel le convierten en un aparato capaz de dar mucho juego aún.

Otro aspecto positivo que no podemos dejar de señalar es la velocidad a la que la firma taiwanesa lleva a cabo las actualizaciones para sus tabletas. Su sistema operativo muy poco modificado facilita la transición de una versión a otra de Android. Salvando la gama Nexus, son siempre los primeros en portar todas las novedades que libera Google.

El futuro de la gama

Poco le podemos pedir al equipo, la verdad. Lo único, actualizar el procesador (¿un Tegra 4?) Hay rumores de que la próxima generación de la Transformer Infinity puede estar en camino tras un misterioso vídeo que Asus puso en circulación la semana pasada.

 

Amazon Kindle Fire HD 8.9

Aunque el equipo no llegue a las 10 pulgadas y tenga una versión de Android un tanto modificada, el hermano mayor de la familia Kindle Fire no podía faltar en esta lista.

Se trata de una tableta con una pantalla espectacular. De hecho, después del Nexus 10, es el dispositivo de esta lista que presenta una mayor densidad de píxeles, 254 puntos por pulgada, al montar un panel un poco menor al de las demás tabletas.

Sin embargo, lo más positivo del Kindle Fire HD 8.9 es su precio. Se puede conseguir por tan solo 269 euros, más de 100 euros más barata que la siguiente tableta de la lista, en orden de precio de menor a mayor.

El futuro de la gama

Del próximo Kindle Fire HD se espera que llegue por fin a las 10 pulgadas y que abrace una resolución similar a del Nexus 10. Hay rumores, además, que afirman que Amazon podría abrirse a Google Play, tras lo acontecido con Nook, sin embargo, nos parece complicado que vayan a dar ese paso, al menos de momento.

…de Tablet Zona

La entrada Las mejores tablets Android de 10 pulgadas aparece primero en Androidgreen.es.

Fuente original.

Este Google I/O no sólo ha sido el de la catarsis de anuncios sobre productos y servicios web, también la puesta de largo de Google Compute Engine que pasa a estar en abierto para cualquier desarrollador, confirmando la apuesta de infraestructura como servicio de Google.

Con los web services de Amazon y Azure de Microsoft, Google Compute / App Engine es la tercera gran plataforma de cloud computing. Es interesante observar como Amazon ha demostrado tener la mayor visión de los tres, empezando por la infraestructura para luego ir construyendo servicios sobre ella… justo el camino contrario que recorrido sus competidores.

Del trío el que parece menos enfocado es Google, está llegando más tarde a todo y eso se ejemplifica en que su anuncio más celebrado es el soporte de PHP en App Engine ¡en 2013!. En todo caso tienen sus fortalezas – los servicios que ofrecen en el propio App Engine relacionados con su modelo de datos no estructurados (BigQuery y cía) y la marca Google, diáfano.

Relacionados: Azure añade infraestructura como servicio (y promete guerra de precios), Hacia el fin del data center de la empresa, persistencia en Amazon EC2

La entrada Google Compute / App Engine se perfila como la tercera gran plataforma de cloud computing aparece primero en Yerro 500.

historias relacionadas

Adiós pago por licencia, hola pago por suscripción El patrón de los cierres de servicios de Google Youtube y los nuevos creadores de contenido de pago en vídeo Sundar Pichai, Android abierto y Chrome Os Si me interesa lo que compartes no me quiero comunicar contigo (Google+ y Hangouts)

Link original:Google Compute / App Engine se perfila como la tercera gran plataforma de cloud computing

Fuente original.

Y llegamos a la última entrega de nuestra pequeña serie de artículos dedicados a la relación entre Android y Linux. Hasta ahora, hemos aprendido que Linux nació con una clara filosofía libre, en un intento de ofrecer una alternativa ante los sistemas cerrados por el copyright y las grandes compañías. Por tanto, fue la elección [...]

El artículo Android y Linux, una relación ganadora. Parte 3. Hasta que la muerte les separe se publicó en El Androide Libre (El Blog Android de referencia. Aplicaciones, noticias, Juegos y smartphones Android Libres)

Fuente original.

Para Google Amazon es como tener a la competencia en casa. Las tablets Kindle tienen un éxito considerable, pero gracias a las diversas modificaciones realizadas a la interfaz, y sobre todo, a no incluir Google Play, es un éxito que a Google no debería importarle demasiado. Pues bien, si lo que ha publicado The Wall [...]

El artículo Amazon estaría desarrollando un smartphone con pantalla 3D, entre otros modelos se publicó en El Androide Libre (El Blog Android de referencia. Aplicaciones, noticias, Juegos y smartphones Android Libres)

Fuente original.

Hay noticias que cuando las vemos de pasada no creemos que vayan a afectarnos demasiado. Como el caso que nos ocupa: Las tablets Nook, que hasta ahora contaban sólo con una tienda propia, recibirán la app de Google Play. Como en España no se vende Nook, inmediatamente descartamos la noticia. Pero, una vez que rumiamos [...]

El artículo Las Nook tendrán Google Play. ¿Es Amazon Kindle la siguiente? se publicó en El Androide Libre (El Blog Android de referencia. Aplicaciones, noticias, Juegos y smartphones Android Libres)

Fuente original.

En el primer trimestre de este año las tabletas con Android se han posicionado como líderes en este mercado, que crece a un ritmo vertiginoso. No obstante, Apple sigue en el primer puesto de vendedores.

La llegada del iPad supuso una verdadera revolución, eso es innegable. Sin embargo, escaso a escaso le han ido saliendo unos duros competidores. De hecho, los datos de IDC demuestran que Apple ha perdido el liderazgo y Android se ha establecido como el monarca del mercado de las tabletas. Ahora mismo el iPad posee una cuota de mercado del 40% mientras las tabletas Android se sitúan en un 56.5%. Hace un año, estas cifras estaban prácticamente a la inversa. ¿Qué está pasando?

En el primer trimestre de este año, se han enviado 27.8 millones de tabletas con Android y 19.5 millones de iPads. Estas cifras realmente impresionan ya que en un año este mercado ha crecido un 142.4%. Además, hay que destacar que aquellas con el sistema operativo de Google han aumentado un 247.5% mientras que las de Apple han logrado crecer un 65.3%.

Además, nos percatamos de que Apple sigue subiendo en su línea y vendiendo bastante. Lo realmente increíble es la gran adopción que están consiguiendo las tabletas Android. ¿Cuál es la clave del éxito? Seguramente el precio sea uno de los factores más preciados. En estos instantes, nos encontramos en un momento en el que las ventas de los ordenadores personales están decayendo como jamás lo habían hecho antes. Ahora, muchas personas prefieren la comodidad que aporta una tableta para realizar tareas básicas que antes realizaban en el PC de casa. Además, a todo esto hay que añadirle la llegada de tabletas pequeñas.

Por otro lado, aunque Apple haya perdido cuota de mercado sigue en primera posición como vendedor. De hecho, dobla a Samsung, que se encuentra en segundo puesto. Justo a la rabo están Asus, Amazon y Microsoft respectivamente. El crecimiento de las tabletas es impresionante y choca directamente con las previsiones del CEO de BlackBerry. Según él, en 5 años desaparecerán. ¿De verdad? No lo creo. Ahora mismo este mercado es muy joven y está creciendo exponencialmente de una manera vertiginosa. Es probable que dentro de un tiempo las ventas se estabilicen y no aumenten tanto. No obstante, de ahí a desaparecer hay un trecho bastante grande.

En definitiva, Android se convierte en el monarca del mercado de las tabletas este trimestre y relega a Apple al segundo puesto. Sin embargo, ésta sigue en el primer puesto como vendedora sacando una ventaja más que considerable al resto compañías.

Link original:Android se convierte en el líder del mercado de las tabletas

Fuente original.